Судья: Алехина Т.В. По делу Номер обезличен
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года судебный материал по кассационной жалобе Пятковой Ю. А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым
производство по жалобе Пятковой Юлии Александровны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ССО по ДТП при ГСУ ГУВД по Иркутской области Максимова С. И.
прекращено.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав Пяткову Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Жертакову В.А., полагающую, что постановление судьи является законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пяткова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя ССО по ДТП при ГСУ ГУВД по Иркутской области Максимова С. И. от Дата обезличена года о признании ее потерпевшей незаконным и не обоснованным.
Постановлением судьи от Дата обезличена года производство по жалобе было прекращено.
В кассационной жалобе Пяткова Ю.А. не согласна с постановлением суда. Утверждает, что судом не изучены материалы уголовного дела, что не позволило проверить законность и обоснованность поданной жалобы. Считает, что отсутствие нарушение ее прав по уголовному делу как потерпевшей не снимает со следователя обязанность указать в постановлении основания признания ее потерпевшей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из смысла ст. 125 УПК РФ следует, что обжалованию в суд в порядке установленном уголовно-процессуальным законом подлежат не любые постановления, действия и бездействия следователя, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Прекращая производство по жалобе Пятковой Ю.А., судья указала, что принятое постановление следователя о признании Пятковой потерпевшей не нарушает ее права и не затрудняет ее доступа к правосудию, а следовательно, поданная жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Для принятия решения о прекращении производства по жалобе судье не требовалось изучение расследуемого уголовного дела.
При рассмотрении жалобы судебная коллегия учитывает, что уголовное дело по которому Пяткова Ю.А. признана потерпевшей в настоящий момент передано на рассмотрение в ... районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года по жалобе Пятковой Юлии Александровны на постановление следователя ССО по ДТП при ГСУ ГУВД по Иркутской области Максимова С. И. от Дата обезличена г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пятковой Ю.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Морозов С.Л.