Судья: Калашникова Т.А. По делу № 22 -2630/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года судебный материал по кассационному представлению государственного обвинителя Крутова М.В. на постановлению ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым в отношении
Силютина Владимира Анатольевича, родившегося Дата обезличена году в ... области.
Короткова Станислава Львовича, родившегося Дата обезличена году в ...
изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав прокурора Власову Е.И., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Казикова О.В. в интересах Силютина В.А., полагавшего доводы кассационного представления не обоснованными, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Силютин В.А. Коротков С.Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163, УК РФ. Уголовное дело находится в производстве ... районного суда Иркутской области. Постановлением суда от Дата обезличена года Силютину В.А., Короткову С.Л. изменена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационном представлении государственный обвинитель Крутов М.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, суд не дал оценки всем доводам ходатайства защиты и материалам дела в совокупности. Указывает, что Коротков и Силютин не находятся по месту жительства, не имеют легальных источников дохода, что свидетельствует, о том, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью. Предоставленные материалы содержат сведения о возможности давления на потерпевших и свидетелей со стороны подсудимых. Указывает, что по уголовному делу не исследованы все доказательства по делу, а также не допрошены 22 свидетеля. Нахождение на свободе Короткова и Силютина может подорвать веру в правосудие и оказать существенное влияние на их позицию по делу. Приходит к выводу о том, что тяжесть предъявленного обвинения, реальная возможность назначения наказания связанного с лишением свободы, желание затянуть расследование может послужить мотивом, для того чтобы скрыться от суда.
В возражениях на кассационное представление адвокаты Казиков О.В., Рудаков А.Н., подсудимый Коротков С.Л. считают доводы представления необоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного заседания изменить ранее избранную меру пресечения подсудимым.
Приходя к выводу о возможности изменения подсудимым меры пресечения, суд в совокупности дал оценку тяжести предъявленного обвинения, срокам содержания Селютина и Короткова под стражей, данным их личности, наличию у них постоянного места жительства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит доводы кассационного представления об их незаконности, необоснованности и несостоятельности, не убедительными, как не основанными на материалах дела. Из исследованных в суде первой инстанции материалов уголовного дела нельзя сделать бесспорный вывод о том, что Силютин и Коротков, могут помешать установлению истины по делу, воспрепятствовать производству по делу; а также скрыться от органов следствия и суда. Доводы кассационного представления о том, что Силютин и Коротков обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу не допрошен широкий круг свидетелей, не исследованы все доказательства судом учитывались получили свою оценку и не могут являться безусловным основанием для отмены постановления суда.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда соответствует требованиям ст.ст. 7, 255 УПК РФ, и, по мнению судебной коллегии, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Силютина В.А.. Короткова С.Л. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Крутова М.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Морозов С.Л.