Судья: Мельникова Г.П. дело № 22-2653-2010
Судья-докладчик: Сидорук М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 5 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Ивановой И.К., представившей удостоверение № 1326, ордер № 140 от 24 июня 2010 года,
осужденного Зуева А.Н.,
при секретаре Антипиной Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зуева А.Н. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым
Зуев Александр Николаевич, родившийся Дата обезличена года в ..., ..., ..., гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший по адресу: ..., ..., ... ..., ранее судимый:
- Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по пп. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока 25.06.2009 года;
- Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по п. г ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),
осужден по ч.3 ст. 30, п. г ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., пояснения Зуева А.Н. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Ивановой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зуев А.Н. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено Дата обезличена года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Зуев А.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Зуев А.Н. не согласен с приговором суда в связи с несправедливостью – назначением чрезмерно сурового наказания. Полагает, суд в не полной мере учел его признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие гражданского иска, состояние здоровья – наличие двустороннего туберкулеза легких в стадии распада. В этой связи просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Артемьева Э.А. находит приговор суда законным и обоснованным, доводы жалобы –надуманными.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Зуева А.Н., выслушав выступления сторон в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ, на основании ходатайства Зуева А.Н., которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Согласно протоколу судебного заседания л.д.121-125), Зуев А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Таким образом, суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, верно признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия Зуева А.Н. по ч.3 ст.30, п. г ч.2 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может признать их обоснованными. Наказание осужденному Зуеву А.Н. назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Зуеву А.Н. наказание соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает. Все приведенные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства были в полном объеме учтены судом при назначении наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Зуева А.Н. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Зуева Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова