Судья: Борзенкова Л.П.
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-2681/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июля 2010 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материал по кассационной жалобе адвоката Костина А.В. на частное постановление ... городского суда Иркутской области от 18 мая 2010 года, которым
обращено внимание президента Адвокатской палаты Иркутской области, начальника Управления Министерства юстиции Российской федерации по Иркутской области на нарушения, допущенные адвокатом Адвокатского кабинета г.... Костиным Артуром Викторовичем.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Власовой Е.И., полагавшей принятое решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судьей ... городского суда Иркутской области от 18 мая 2010 года вынесено частное постановление в адрес адвоката Костина А.В. с указанием на допущенные им нарушения, выразившееся в том, что адвокат Костин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения уголовного дела, в суд не явился.
Будучи несогласным с вынесенным частным постановлением в кассационной жалобе адвокат Костин А.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы указывает, что о дате судебного заседания, назначенного на 18.05.2010 года, он не был извещен, повестка ему не вручалась.
Ссылается, что его не явка не препятствовала суду назначить иного защитника по делу, соглашение на защиту Говорина А.В. у него нет. Приводит положения ст.50 УПК РФ.
Кроме того поясняет, что 14.05.2010 года он был занят в ... городском суде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит частное постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что поведение адвоката Костина А.В. нарушает положения «Кодекса о профессиональной этике адвоката», соответствует материалам дела и не вызывает сомнений в своей обоснованности.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2010 года в судебном заседании в присутствии сторон, в том числе адвоката Костина А.В., был разрешен о назначении судебного заседания на 29 апреля 2010 года и 17-18 мая 2010 года. В судебном заседании 29 апреля 2010 года, в котором присутствовал адвокат Костин А.В., председательствующим было предложено отложить слушание по уголовному делу на 10 часов 30 минут 18 мая 2010 года. Как видно из протокола судебного заседания, стороны, в том числе адвокат Костин А.В. не возражали об отложении слушания на указанную дату. Однако в 10 ч.30 мин. 18 мая 2010 года адвокат Костин А.В. не явился в судебное заседание, оставил обвиняемого Говорина А.В. без защиты, не предупредив заранее о своей неявке суд и других участников процесса.
При таких обстоятельствах по причине неявки адвоката Костина А.В. судебное заседание было отложено.
Как установлено судом, адвокат Костин А.В. при обсуждении даты рассмотрения настоящего уголовного дела достоверно знал о своей занятости в ... городском суде в период со 2 марта 2010 года и до конца июня 2010 года, о чем свидетельствует направленное в его адрес извещение. Однако, ... городской суд о данном обстоятельстве в известность не поставил.
При таких обстоятельствах доводы адвоката о необоснованности частного постановления, безосновательны.
Частное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.29 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное постановление ... городского суда Иркутской области от 18 мая 2010 года, которым суд обращает внимание президента Адвокатской палаты Иркутской области, начальника Управления Министерства юстиции Российской федерации по Иркутской области на нарушения, допущенные адвокатом Адвокатского кабинета г.Усолье-Сибирское Костиным Артуром Викторовичем, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова