Судья: Петрова Т.А.
Судья- докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-2665/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.
проверив в открытом судебном заседании по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационным жалобам заявителя Черной Е.В., адвоката Макарова С.В. на постановление судьи ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым
жалоба в порядке ст.159 ч.3 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Черная Е.В., обратилась в ... районный суд Иркутской области с просьбой признать постановление следователя СО при Вихоревском ЛУВДт Ермаковой М.А. от Дата обезличена года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ незаконным.
Постановлением судьи от Дата обезличена года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Черная Е.В. выражает свое несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить как незаконное в связи с несоответствием выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.
По мнению заявителя, для возбуждения в отношении неё уголовного дела не имелось ни повода, ни оснований, установленные обстоятельства можно было проверить в рамках обычной проверки.
Указывает, что сотрудники ВСЖД имеют право на оплачиваемый работодателем один раз в два года проезд к месту отпуска любым видом транспорта, кроме такси, им выдавался разовый билет формы 6-Г. Ссылается, что ей этот билет был не нужен, поскольку она пользовалась разными видами транспорта, она его не выписывала. Обращает внимание, что ею была передана схема состава поезда Усть-Илимск – Иркутск, согласно которой в нем отсутствуют вагоны категории «Люкс», а есть только мягкие купейные.
Ссылается, что на протяжении трех лет со стороны руководства и проверяющих, контролирующих органы ВСЖД замечаний не было.
По мнению заявителя, установленные обстоятельства относятся к трудовым правоотношениям и при наличии претензий со стороны руководства ВСДЖ, последние не лишены возможности обратиться в суд с исковыми требованиями.
В кассационной жалобе адвокат Макаров С.В. в защиту интересов Черной Е.В. выражает свое несогласие с принятым решением, просит отменить его, как незаконное.
По мнению адвоката, уголовное дело возбуждено по основаниям, регулируемым трудовым кодексом РФ.
В возражениях на кассационные жалобы заявителя Черной Е.В., адвоката Макарова С.В. следователь СО при Вихоревском ЛУВДт Ермакова М.А. просит оставить их без удовлетворения, судебное решение без изменения.
В возражениях на кассационные жалобы заявителя Черной Е.В., адвоката Макарова С.В. заместитель Осетровского транспортного прокурора просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационных жалоб, мнение прокурора в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя СО об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
В силу ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Требование мотивированности решений суда означает, что они должны содержать обоснование сформулированных в них выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в судебном заседании материалы дела.
Ни один из доводов жалобы заявителя не должен остаться без обсуждения и приведения мотивов принятого по нему решения.
Как усматривается из представленных материалов судебно-контрольного производства, требования вышеприведенных норм закона не соблюдены, постановление судьи не отвечает как требованию законности, обоснованности, так и мотивированности.
Проверяя законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела, судья должен проверить наличие повода, оснований к возбуждению уголовного дела, отсутствия обстоятельств, препятствующих производству по делу, Соответствие обжалованного постановления требованиям ст.ст.146, 147 УПК РФ.
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренные ст.140 УПК РФ, охватывают устные и письменные обращения физических и юридических лиц в органы прокуратуры, следствия и дознания. Поводы к возбуждению уголовного дела должны содержать информацию о наличии данных, указывающих на признаки конкретного преступления. Только в этом случае они могут служить основанием к проверке и принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
По делам, по которым ущерб причинен коммерческой организации, уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.
Признавая довод заявителя об отсутствии повода к возбуждению уголовного дела несостоятельным, судья сослался на то обстоятельство, что учредителем акционерного общества «РАО» является Российская Федерация, и, следовательно, причинением вреда организации, в которой имеется доля акций государства, безусловно, будут затронуты и интересы государства. Кроме того, судья сослался на возбуждение уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ, являющегося делом публичного, а не частно -публичного обвинения.
С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, поскольку не были учтены обстоятельства, могущие существенно повлиять на его выводы. Вынося решение, судья не учел правовые позиции, сформулированные в п.2 примечания к ст.50 ГК РФ коммерческой организацией понимается организация, которая в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли. Согласно п.п.1, 9 Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства РФ 18.09.2003 года за №585 в редакции Постановления №1209 от 31.12.2009 года ОАО «РЖД» является коммерческой организацией. Главными ее целями являются обеспечение потребности государства в безопасной перевозке железной дорогой пассажиров и грузов, а также извлечение прибыли.
При рассмотрении жалобы в порядке ст.159 ч.3 УК РФ. Имеющемуся противоречию в установочной и постановочной части обжалованного постановления не дал.
К тому же, надлежащим образом не мотивировал и свой вывод относительно несостоятельности довода заявителя об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела.
Следовательно, судья не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии со ст. 379, 380 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.
Приобщенное по ходатайству прокурора в суде кассационной инстанции постановление о прекращении уголовного дела в отношении Черной Е.В. за отсутствием состава преступления, не является основанием к прекращению судебно-контрольного производства по жалобе заявителя Черной Е.В., поскольку последняя приводит доводы о незаконности постановления о возбуждения уголовного дела на дату его вынесения (Дата обезличена года), которые должны быть рассмотрены по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым жалоба в порядке ст.159 ч.3 УК РФ оставлена без удовлетворения, отменить, а кассационные жалобы - удовлетворить.
Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в производство другого судьи.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова