Судья – Казмиров М.А. по делу № 22-2693/10
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года материал по кассационной жалобе осужденного Тулько Заброцкого Я.Я. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым
Тулько-Заброцкому Яну Яновичу, родившемуся Дата обезличена года в ... района Иркутской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об отмене постановления и удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... областного суда от Дата обезличена года, с изменениями, внесенными в указанный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена года, Тулько-Заброцкий Я.Я. осужден по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 62 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства Тулько-Заброцкого Я.Я. о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 29.06.2009 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тулько-Заброцкий Я.Я. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, поскольку оно является незаконным. Соглашается с выводами суда, о том, что наказание ему назначено с применением ч. 2 ст. 10 УК РФ не имеется, не основан на законе. Осужденный ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, указывая на неправильное применением судом уголовного закона.
Просит изменить постановление и снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует материалов дела, Тульско-Заброцкий Я.Я. приговором ... областного суда от Дата обезличена года, с изменениями, внесенными в указанный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата обезличена года, Тулько-Заброцкий Я.Я. осужден по п. «ж, к» ст. 62 УК РФ назначено наказание 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора указал, что оснований для применения Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется.
Вместе с тем не учтено, что суд назначая наказания исходил из того, что в соответствии со ст 62 УК РФ срок наказания не должен превышать трех четвертей наиболее строгого наказания. Новый закон улучшает положение осужденного, а следовательно в соответствии со ст 10 УК РФ подлежит применению.
При таком положении постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Тулько-Заброцкого Яна Яновича отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Кассационную жалобу осужденного Тулько-Заброцкого Я.Я. удовлетворить.
Председательствующий: ____________________ Г.Ю. Коровкин
Судьи: ____________________ О.М. Кулишова
____________________ Н.Н. Шандрук