Судья: Скакунова Т.А.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. по делу № 22-2668/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Николаева Александра Владимировича
на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым:
Николаеву Александру Владимировичу, родившемуся Дата обезличена года в ..., ... ..., осужденному Дата обезличена года приговором ... городского суда Красноярского края по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Николаева А.В., просившего рассмотреть его кассационную жалобу без адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановление суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Николаева А.В. об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Николаев А.В. выражает несогласие с постановлением. Суд сослался на мнение представителя администрации ИК-Номер обезличен М., который не является начальником его отряда, и не может охарактеризовать его объективно. Судом не проверена и не дана оценка ранее наложенным на него взысканиям, данные взыскания на него были наложены в другом учреждении. За все время содержания в ИК-Номер обезличен он не имел взысканий, своим добросовестным отношением к труду заслужил поощрения.
Просит отменить постановление, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно – досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленных материалов, осужденный Николаев А.В. за отбытый срок имеет два поощрения, вместе с тем имеет 4 нарушения режима содержания, за что 1 раз объявлен выговор, 3 раза выдворялся в штрафной изолятор, администрация колонии считает, что Николаев А.В. не доказал своего исправления, представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Выводы суда о том, что в отношении Николаева А.В. условно-досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения. Возникновение права на условно-досрочное освобождение само по себе не влечет обязанности государства по его реализации. Суд может, но не обязан, при наличии права на условно-досрочное освобождение, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, при наличии достаточных данных, подтверждающих, что осужденный для его исправления не нуждается в дальнейшем отбывании реального наказания.
Доводы жалобы о необъективности характеристики, представленной администрацией колонии на осужденного Николаева А.В. необоснованны, поскольку оснований не доверять данному официальному документу у суда не было оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Николаева А.В. судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Николаева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук