Судья – Фрейдман К.Ф.
Докладчик – судья Попова Г.А. Дело № 22-2957/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иркутск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего- судьи Поповой Г.А.,судей: Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2010 г. материал по кассационной жалобе адвоката Сараевой И.Ю. в интересах обвиняемого Скоробогатова А.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена г., которым Скоробогатову Андрею Александровичу, рожденному Дата обезличена г. в ... области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ
- в порядке ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., пояснение адвоката Сараевой И.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Скоробогатов А.А. обвиняется в совершении Дата обезличена г. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Уголовное дело было возбуждено Дата обезличена г.
Постановлением следователя от Дата обезличена г. подозреваемый Скоробогатов А.А. был объявлен в розыск.
Дата обезличена г. уголовное дело в отношении Скоробогатова А.А. было выделено в отдельное производство в связи с его розыском.
Дата обезличена г. в 14 час.10 мин. Скоробогатов А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Ст. следователь по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области Каркачева Т.В. с согласия заместителя начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области Савина В.Э. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Скоробогатова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена г. ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Скоробогатову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Сараева И.Ю. в защиту интересов обвиняемого Скоробогатова А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным. При этом указывает, что органы предварительного следствия свое ходатайство, об избрании в отношении Скоробогатова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновали тяжестью предъявленного ему преступления. Кроме того, нахождением в розыске, что давало основание полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, помешать розыску вещественных доказательств, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Однако данное заявление, по мнению защиты, не подтверждено представленными материалами. Скоробогатов А.А. к преступлению, в котором он обвиняется, не причастен. Прошло уже более двух лет с момента совершения преступления и он бы имел возможность давно распорядиться вещественными доказательствами. Данных о том, что Скоробогатов А.А. может угрожать свидетелям, потерпевшим также нет.
Обвиняется Скоробогатов А.А. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, однако в суд никаких доказательств его вины не представлено. Кроме того, по данному преступлению виновные лица уже осуждены.
Указывает, что Скоробогатов А.А. последнее время проживал не по месту регистрации, а на даче своей семьи в д. М. Китой, что не запрещено законом, обязанности жить по месту регистрации у граждан РФ, нет. Скоробогатов А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, занимается спортом, закончил Ангарский политехнический колледж, имеет специальность автослесаря.
Полагает, что выводы суда о том, что невозможно применение иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения – необоснованны.
Возражая на доводы кассационной жалобы, помощник прокурора ... района Артёменко Э.А. указывает, что все основания для избрания Скоробогатову А.А. меры пресечения именно в виде заключения под стражу имелись, при этом приводит обоснование своей позиции.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления, исходя из следующего.
Суд в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ проверил основания, послужившие для обращения следственных органов с ходатайством об избрании Скоробогатову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства. Свои выводы суд в постановлении мотивировал, и судебная коллегия с ними согласна.
Следственные органы представили суду материалы с данными, соответствующими требованиям ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и свидетельствующими о необходимости избрания обвиняемому Скоробогатову А.А. меры пресечения именно в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе адвоката, судебная коллегия признает судебное постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об избрании Скоробогатову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере учел, что обвиняется он в совершении общественно опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких, посягающего одновременно на отношения собственности и на здоровье человека. По месту регистрации в ... Скоробогатов не проживал, постоянного места жительства не имел, длительное время проживал в неустановленных местах, скрываясь от органов предварительного расследования, узнав об аресте брата. Обвинение Скоробогатову А.А. предъявлено в совершении группового преступления, где на настоящий момент задержаны не все соучастники. Эти обстоятельства давали суду полное право полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения Скоробогатов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. В данном случае заключение под стражу является превентивной мерой, направленной на предупреждение и преодоление возможного противодействия нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.
Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Не смотря на то, что сторона защиты в судебном заседании возражала против избрания Скоробогатову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, однако не представила в суд первой инстанции доказательств, достаточных для избрания Скоробогатову А.А. другой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Не представлено таких доказательств и в судебную коллегию.
Приводимые адвокатом в жалобе доводы о том, что вина Скоробогатова А.А. в предъявленном обвинении не доказана, на данной стадии судопроизводства судебной коллегией не обсуждаются, поскольку проверяется законность судебного постановления о мере пресечения. Эти вопросы могут быть предметом обсуждения только в стадии рассмотрения уголовного дела по существу.
Ссылка в кассационной жалобе защитника на то, что Скоробогатов А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, занимается спортом, закончил ... политехнический колледж, имеет специальность автослесаря, не является безусловным основанием для признания судебного постановления незаконным, поскольку судом учтена совокупность иных обстоятельств, в том числе и тяжесть предъявленного преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для признания судебного постановления незаконным по доводам кассационной жалобы адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличенаг. в отношении Скоробогатова Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи: