Судья Жданов В.С.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. По делу № 22-2956/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Уманца С.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым в отношении
Гамбаряна Эдгара Саядовича, родившегося Дата обезличена года в ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Уманца С.В. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Гамбарян Э.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Дата обезличена г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. В тот же день в 18 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гамбарян Э.С. Дата обезличена г. Гамбаряну Э.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Следователь СС УФСКН РФ по Иркутской области Христофулов А.П. с согласия заместителя начальника СС УФСКН России по Иркутской области Шкицкой Э.С. обратился в суд с ходатайством об избрании Гамбаряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировал тем, что Гамбарян Э.С. совершил особо тяжкое преступление, не имеет документов удостоверяющих личность, не имеет регистрации в РФ, является лицом без гражданства, из чего можно сделать вывод о том, что Гамбарян Э.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года Гамбаряну Э.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Уманец С.В. в интересах обвиняемого Гамбаряна Э.С. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гамбаряну Э.С. не учтены данные о его личности, в частности, то, что личность его установлена, он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, имеет постоянное место работы.
Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться по решению суда в отношении обвиняемого и подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленного материала при избрании меры пресечения Гамбаряну Э.С. требования вышеприведенной нормы закона не нарушены.
Суд исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.108 УПК РФ принял решение об избрании в отношении Гамбаряна Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в постановлении мотивировал свои выводы.
Выводы суда основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах. Судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гамбаряна Э.С. учитывались не только характер и степень общественной опасности содеянного, в котором он обвиняется, но и обстоятельства, указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются
Вывод суда о невозможности избрания в отношении Гамбаряна Э.С. иной, более мягкой меры пресечения, мотивирован, судебная коллегия с ним соглашается.
Ссылка в кассационной жалобе адвоката на то, что личность Гамбаряна Э.С. установлена, он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, имеет постоянное место работы, не опровергают выводы суда, поскольку у суда имелись разумные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.
Что же касается довода адвоката Уманца С.В., заявленного в заседании судебной коллегии, о том, что Гамбарян Э.С. нуждался в услугах переводчика как недостаточно владеющий русским языком, то судебная коллегия находит его несостоятельным, противоречащим представленным материалам. Из протокола допроса Гамбаряна в качестве подозреваемого следует, что он заявил о ненуждаемости в услугах переводчика и о том, что русским языком владеет свободно, как устным, так и письменным, поскольку получил аттестат российской школы (л.м. 19).
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании Гамбаряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Гамбаряна Эдгара Саядовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи