Судья Шайдуллин Р.С.
Судья- докладчик Сахарова Е.И. Дело № 22-2662/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Панова Д.Ю. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым удовлетворено представление и.о. начальника УК-272/Номер обезличен об изменении осужденному Панову Д.Ю. вида исправительного учреждения,
Панов Денис Юрьевич, родившийся Дата обезличена года в ... области, осужденный приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена г. условное осуждение отменено, Панов Д.Ю. направлен для отбытия наказания на срок 3 года 6 месяцев в колонию-поселение,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснения осужденного Панова Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Фроловой Л.И. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Панов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что представление об изменении вида исправительного учреждения направлено в суд в связи с тем, что в колонии его невозможно трудоустроить при наличии имеющихся заболеваний. Считает, что суду предоставлены документы не в полном объеме, а только сфальсифицированные постановления о допущенных им нарушениях режима содержания. Ссылается на отсутствие в представленных материалах справки о наличии у него заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Панова Д.Ю. помощник межрайонного прокурора Гончаров М.А. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию.
Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осужденных в менее строгие условия содержания, так и наоборот - возможность перевода осужденных в более строгие условия содержания.
В силу положений п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Иными словами обязательным условием, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным, является признание осужденного злостным нарушителем.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Соблюдение указанных норм закона у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Из представленных материалов следует, что осужденный Панов Д.Ю. нарушил 21.04.2010 г. установленный порядок отбывания наказания –допустил употребление спиртных напитков, за что 22.04.2010 г. водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. Постановлением и.о. начальника УК-272/Номер обезличен от 22.04.2010 г. осужденный Панов Д.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные материалы содержат надлежаще оформленные и достаточные данные о признании Панова Д.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым осужденный Панов Д.Ю. был ознакомлен, незаконным и необоснованным в установленном законом порядке на момент рассмотрения материала судом первой инстанции не признавалось. В судебном заседании осужденный не оспаривал законность признания его злостным нарушителем.
Судом исследовались материалы в обоснование представления администрации исправительного учреждения. Допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания от 21.04.2010 г. подтверждаются постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, актами, объяснениями осужденных, протоколом медицинского освидетельствования, не доверять которым оснований не имеется.
Вывод суда о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения мотивирован ссылками на закон и исследованные в суде материалы, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что представление об изменении вида исправительного учреждения направлено в суд в связи с тем, что в колонии его невозможно трудоустроить при наличии имеющихся заболеваний, а суду предоставлены только сфальсифицированные постановления о допущенных им нарушениях режима содержания, голословны, не основаны на представленных материалах. В судебном заседании осужденный Панов Д.Ю. не заявлял суду об указанных обстоятельствах, признавал факт допущенного нарушения, соглашался с представлением администрации исправительного учреждения.
Ссылка в кассационной жалобе осужденным на отсутствие в представленных материалах справки о наличии у него заболеваний, не ставит под сомнение выводы суда. Из протокола судебного заседания следует, что представленные материалы исследовались судом, осужденный Панов Д.Ю. ходатайств о приобщении и запросе справок о наличии у него заболеваний не заявлял, не ссылался на неполноту представленных материалов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Панова Дениса Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи