Судья Пелех М.Ю.
Судья – докладчик Шовкомуд А.П. Дело № 22-2717/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск «7» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года материал по кассационному представлению прокурора ... района Петрова В.В. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым в отношении
Оршаева Максима Александровича, родившегося Дата обезличена года в с. ... Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием,
- представление начальника ... УИИ ГУ по Иркутской области федеральной службы исполнения наказаний Д. о замене исправительных работ более строгим видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., поддержавшей кассационное представление по доводам, изложенным в нём, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года Оршаев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года оставлено без удовлетворения представление начальника ... УИИ ГУ по Иркутской области федеральной службы исполнения наказаний Д. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Оршаева М.А.
В кассационном представлении прокурор ... Петров В.В. выражает несогласие с решением суда, полагая его необоснованным и немотивированным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что 10.09.2008 года Оршаев М.А. поставлен на учёт в ... уголовно-исполнительной инспекции. 29.09.2008 года у осужденного отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания исправительных работ, а также выдано предписание в администрацию ... муниципального образования для решения вопроса о его трудоустройстве. В последующем уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно предпринимались меры к вызову Оршаева М.А., однако, только 24.12.2008 года он самостоятельно явился в УИИ, где был предупреждён о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также ознакомлен с постановлением об установлении обязанности являться на регистрации в УИИ в первую или вторую среду месяца до трудоустройства.
Однако, Оршаев М.А. обязанность являться на регистрацию продолжал не исполнять и не предоставил документов о трудоустройстве в УИИ. Кроме того, 02.11.2008 года Оршаев М.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии.
Дата обезличена года в связи с неявкой осужденного в судебное заседание по рассмотрению представления Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания, Оршаев М.А. был объявлен в розыск. В течение полутора лет Оршаев М.А. не отбыл ни одного дня назначенного наказания, продолжая злостно уклоняться от его отбывания. В администрацию муниципального образования для обеспечения работой осужденный не обращался и самовольно выехал за пределы ... района.
Автор представления полагает ничем неподтверждённым вывод суда о том, что Оршаев М.А. с января 2009 года выполнял работу в Красноярском крае. При этом, ссылается, что в ходе судебного разбирательства осужденный указал, что работает неофициально и не смог назвать фамилию руководителя и название предприятия, где выполнял работу.
Считает немотивированным вывод суда о том, что неотбытый срок наказания у Оршаева М.А. составляет 3 месяца 2 дня и указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что Оршаев М.А. фактически находился под стражей.
С учётом изложенного, просит постановление суда отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением представления начальника ... уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование означает, что выводы суда должны быть основаны на фактических обстоятельствах, исследованных судом и положениях закона, с мотивацией применения той, либо иной нормы.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление не соответствует названным требованиям.
В обоснование отказа в удовлетворении представления начальника ... Уголовно-исполнительной инспекции Д. суд указал, что Оршаев М.А. в период с января 2009 года работал в Красноярском крае, где имеет начисленную и неполученную заработную плату.
Между тем, представленные материалы не содержат объективных сведений об этом, а вышеуказанные выводы суда основаны лишь на пояснениях осужденного в ходе судебного разбирательства о том, что в связи с невозможностью его трудоустройства в ... районе, он выполнял работу водителя в лесу вахтовым методом в Богучанском районе Красноярского края. Также осужденный пояснил, что заработную плату ему должны были начислить и перевести на карточку в банк в соответствии с условиями трудового соглашения (л.м. 59-60). Каких-либо подтверждений данным пояснениям не приведено. Наименование предприятия, в котором он выполнял работу, Оршаев М.А. не смог назвать. Протокол судебного заседания не содержит сведений об исследовании документов, подтверждающих обоснованность пояснений Оршаева М.А.
Таким образом, судом не в полной мере учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда об оставлении без удовлетворения представления начальника УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Между тем, согласно имеющейся в материале подписке от 28.09.2008 года Оршаеву М.А. были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, назначенных приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года, что также подтверждается объяснением самого осужденного от 29.09.2008 года (л.м.5-6). В связи с нарушением Оршаевым М.А. порядка и условий отбывания наказания, 24.12.2008 года начальником ... Уголовно-исполнительной инспекции Оршаев М.А. был предупреждён о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается его подписью (л.м. 15).
При данных обстоятельствах, судебная коллегия не может признать, что суд первой инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления УИИ, и что выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления об отмене судебного решения.
Поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся материалам и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, принятое судом решение подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 и п.п. 1 и 2 ст. 380 УПК РФ. При новом рассмотрении представления начальника ... Уголовно-исполнительной инспекции Д. в отношении осужденного Оршаева М.А., судье следует устранить указанные недостатки и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ... УИИ ГУ по Иркутской области федеральной службы исполнения наказаний Д. о замене осужденному Оршаеву Максиму Александровичу назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационное представление прокурора ... района Петрова В.В. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
К О П И Я В Е Р Н А.
Судья А.П.Шовкомуд