Судья: Мациевская В.Е. № 22-2713/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р. и Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Пастухова А.Л. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Пастухова Алексея Леонидовича, родившегося Дата обезличена года, отбывающего наказание в УК-272/... ...
о приведении приговора ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение прокурора Власовой Е.И. о необходимости изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Пастухов А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года и определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и снижении размера назначенного ему наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года указанное ходатайство удовлетворено частично. Приговор ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, приговор ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена года приведены в соответствие с действующим законодательством. Пастухова А.Л. признано считать осужденным:
- приговором ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговором ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пастухов А.Л. ставит вопрос об отмене судебного решения, ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 56 УК РФ, осужденный указывает, что минимальный срок, на который можно снизить наказание соответствует двум месяцам лишения свободы, а не одному, как постановлено судом.
Кроме того, Пастухов А.Л. ссылается на допущенные судом в постановлении ошибки. А именно, на неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления срока наказания в виде 7 лет 5 месяцев, что не соответствует приговору суда от Дата обезличена года, на указание в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства Пастухова Алексея Юрьевича, в то время как он является Пастуховым Алексеем Леонидовичем. Также осужденный Пастухов А.Л. обращает внимание, что во вводной части постановления указан секретарь Анисимов М.В., а в конце постановления – Михеева Л.В.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Порядок применения указанного положения закона закреплен в ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров и определения судебной коллегии в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Путём снижения размера назначенного наказания суд привёл постановленные в отношении Пастухова А.Л. приговоры от Дата обезличена года и Дата обезличена года, а также определение судебной коллегии от Дата обезличена года в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.
В обоснование принятого решения суд указал, что согласно новой редакции ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания. Поскольку приговором ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны явка с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшим, а по приговору этого же суда от Дата обезличена года, с учетом внесенных в него определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена года, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признана явка с повинной, то Куйбышевский районный суд пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Пастухову А.Л. по вышеуказанным приговорам подлежит снижению, также как подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности данных приговоров.
Довод кассационной жалобы осужденного о минимальном сроке, на который могло быть снижено наказание, является несостоятельными и удовлетворению не подлежит, поскольку указанный осужденным порядок расчёта снижения срока наказания законодательно не закреплен. Основания для большего снижения размера наказания судом не установлены. Сомнений в правильности данного решения суда у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, являются обоснованными доводы осужденного Пастухова А.Л. о допущенных судом технических ошибках в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления.
Так, из представленных в суд кассационной инстанции материалов следует, что осужденному Пастухову А.Л. приговором ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года окончательное наказание было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а не в виде 7 лет 5 месяцев, как указано в обжалуемом постановлении суда. В данной части постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года подлежит изменению.
Кроме того, из представленных материалов следует, что судом первой инстанции было рассмотренного ходатайство осужденного Пастухова Алексея Леонидовича о пересмотре судебных решений, постановленных также в отношении Пастухова Алексея Леонидовича. При таких обстоятельствах указание суда в резолютивной части постановления на частичное удовлетворение ходатайства осужденного Пастухова Алексея Юрьевича, судебная коллегия признает технической ошибкой, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность решения суда и не влечет его безусловную отмену.
Что касается довода осужденного об указании во вводной и резолютивной частях постановления разных секретарей, то удовлетворению он не подлежит, поскольку в данном случае никаких нарушений судебная коллегия не находит. Согласно содержанию копии постановления в судебном заседании в качестве секретаря принимал участие Анисимов М.В., а надлежаще заверенную копию судебного решения изготавливала секретарь суда Михеева Л.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении осужденного Пастухова Алексея Леонидовича изменить.
В описательно-мотивировочную часть постановления внести уточнение и указать вместо наказания 7 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенного Пастухову А.Л. по приговору от Дата обезличена года, наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В резолютивную часть постановления внести уточнение и указать Пастухову вместо отчества Юрьевич отчество Леонидович.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: