Судья – Агаева В.В. по делу № 22-2690/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
при секретаре Мосове Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июля 2010 года уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Евсеева А.С. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым
Евсеев Артем Сергеевич, родившийся Дата обезличена г. в ... ..., гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: ..., ранее судим:
Дата обезличена ... городским судом по ч. 3 ст.158, п.п.«б,г» ч. 2 ст.161, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к трем годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;
Дата обезличена ... городским судом по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден Дата обезличена г. условно-досрочно на 4 месяца 12 дней, содержится под стражей по настоящему делу с Дата обезличена года,
осужден по:
-по ч. 3 ст. 30- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
-по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
-по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с Дата обезличена года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Этим же приговором осуждена Корабейникова Дарья Анатольевна, в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Евсеева А.С., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подсудимый Евсеев А.С. совершил ряд грабежей, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же покушение на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены им в ... при обстоятельствах и в период времени, как это изложено в приговоре суда.
В судебном заседании Евсеев А.С. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Приговор постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, указывая, что он чистосердечно раскаялся, по всем вмененным ему преступлениям имеются явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, однако суд вопреки требованиям ч.7 ст.64 УК РФ. Кроме того, оспаривает законность и обоснованность постановления суда в порядке подготовки дела к кассационному рассмотрению, которым ограничено его право на ознакомление с материалами уголовного дела, полагая его не соответствующим требованиям ст.24 и 56 Конституции РФ. Просит приговор суда отменить или изменить, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Евсеева А.С. государственный обвинитель, помощник прокурора ... Никитенко Е.В. считает назначенное наказание соразмерным и справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным, судом были учтены, оснований для применения ст.64 УК РФ по материалам уголовного дела не установлено. Просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
Обсудив все доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденными заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Евсеев А.С. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Наказание Евсееву А.С. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч.7 п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ судом обоснованно отменено условно-досрочное освобождение по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года и назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года к вновь назначенному наказанию.
Назначенное наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, а так же по совокупности приговоров, по его виду и по размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким и несправедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ в части размера назначенного наказания судом соблюдены в полном объеме, в связи с чем, судебная коллегия находит доводы жалобы в данной части необоснованными.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено при назначении наказания состояние его здоровья, не влияют на законность и обоснованность приговора суда. Применение смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в ст.64 УК РФ, а так же о дальнейшем снижении срока назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного об ограничении его права на ознакомление с материалами уголовного дела судебная коллегия находит не обоснованными. Как следует из материалов уголовного дела, судом ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено, Евсееву А.С. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме. Поскольку Евсеев А.С. умышленно затягивал ознакомление с материалами дела, за 7 дней ознакомился только с 4-мя томами уголовного дела, судом обоснованно был установлен срок для ознакомления Евсеева А.С. с материалами уголовного дела. Обязанность суда предоставлять копии материалов уголовного дела в полном объеме уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о нарушении его права на защиту и необоснованном отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Таким образом, доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией, и они не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Евсеева Артема Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евсеева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: