Судья: Телегина В.А.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-2733/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 12 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе подсудимого Шмакова Е.М. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена г., которым по уголовному делу в отношении
Шмакова Евгения Михайловича, родившегося Дата обезличена г. в ... Иркутской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
назначено открытое судебное заседание по итогам предварительного слушания на Дата обезличена г. на 14.00 часов в помещении ... городского суда Иркутской области в составе судьей единолично.
Разрешен вопрос о вызове в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты по списку, приложенному к обвинительному заключению, и дополнительно о вызове К.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В. о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе подсудимого Шмакова Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена г. по уголовному делу в отношении Шмакова Е.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено открытое судебное заседание по итогам предварительного слушания на Дата обезличена г. на 14.00 часов в помещении ... городского суда Иркутской области в составе судьей единолично.
Разрешен вопрос о вызове в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты по списку, приложенному к обвинительному заключению, и дополнительно о вызове К.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе подсудимый Шмаков Е.М. с решением суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания не согласен, полагает, что подобным решением нарушено его право на защиту.
При этом указывает на необоснованность и незаконность ранее принятого судом решения в рамках предварительного слушания об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.
Указывает, что поскольку он не был ознакомлен с материалами дела, то был лишен возможности определить позицию защиты, заявить ходатайства, ответить на вопросы суда, и выразить свое отношении к обвинению.
Ссылается на свои пояснения суду о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при расследовании уголовного дела, об ограничении его прав на представление доказательств своей невиновности. Указывает на то, что 19 января 2010 г. им была подана жалоба на действия следователя с приложениями, однако она не была рассмотрена в ходе предварительного слушания.
Полагает, что без устранения, допущенных в ходе следствия нарушений и ограничений его прав, уголовное дело не может быть рассмотрено судом по существу.
Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы о несогласии с постановлением суда, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе подсудимого Шмакова Е.М. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 231 УПК РФ, а именно:
о месте, дате и времени судебного заседания,
о назначении защитника,
о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами,
о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.
Из смысла данных норм уголовно-процессуального закона следует, что постановление о назначении судебного заседания может быть обжаловано в кассационной порядке только в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально, а также в части решения вопроса о мере пресечения (п.п. 2,6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).
Как видно из представленных материалов, доводы кассационной жалобы подсудимого Шмакова Е.М. о незаконности постановления суда, по своей сути сводятся к несогласию с решением суда, принятым в ходе предварительного слушания об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку подсудимый полагает, что по делу имеются препятствия его рассмотрения, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Иных доводов, а именно доводов несогласия с разрешением вопроса о единоличном или коллегиальном порядке рассмотрения уголовного дела, а также доводов несогласия с мерой пресечения, которая избрана подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в кассационной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования постановления о назначении судебного заседания в кассационном порядке.
Указанные обстоятельства, в силу ч. 3 ст. 375 УПК РФ влекут прекращение кассационного производства по кассационной жалобе подсудимого.
При этом судебная коллегия учитывает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе подсудимого Шмакова Е.М., было им обжаловано в кассационном порядке и рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда 3 июня 2010 г., которая оставила постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Шмакова Евгения Михайловича на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена г. о назначении судебного заседания, прекратить.
Председательствующий: Н.Ю. ШумилинаСудьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова