Судья: Морченко Т.В.
Судья-докладчик: Попова И.П. по делу № 22-2742/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 12 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
защитника осужденного Стрекалова А.С. – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Розум О.Ю., представившей удостоверение №1687 и ордер №150,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Стрекалова А.С. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена г., которым
Стрекалову Алексею Сергеевичу, родившемуся Дата обезличена г. в г. ... Иркутской области, осужденному приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена г. по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без его уведомления,
отменено условное осуждение и назначено реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Стрекалову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.
Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., объяснения защитника адвоката Розум О.Ю. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности постановления суда, а также о несогласии с доводами кассационной жалобы осужденного Стрекалова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрекалов А.С. осужден приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без его уведомления.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена г. удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области, Стрекалову А.С. отменено условное осуждение по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена г. и назначено реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Стрекалову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.
В кассационной жалобе осужденный Стрекалов А.С. с постановлением суда не согласен и просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что выехал за пределы Иркутской области на работу в г. Москву, затем в г. Саратов, при этом, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию и участкового уполномоченного. Обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом. Ссылается на то, что не знал об обязанности встать на учет по месту пребывания и работы.
Обращает внимание на то, что состоит в незарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем для своей семьи.
Просит постановление отменить, назначенное наказание считать условным, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, начальник ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области Рыбникова Р.М., приводя свои доводы, полагает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора ... района Тищенко И.В., приводя свои доводы, полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления и разрешения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Стрекалова А.С. требования приведенной нормы закона соблюдены. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Суд, принимая решение, правильно в постановлении сослался на допущенные Стрекаловым А.С. нарушения возложенных на него судом обязанностей: систематическое уклонение от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, смену места жительства без уведомления инспекции, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в представленном материале, и признал их свидетельствующими о том, что Стрекалов А.С. скрылся от контроля органов, исполняющих наказание по приговору суда.
Данные обстоятельства не отрицаются и самим осужденным Стрекаловым А.С. в его кассационной жалобе, из которой следует, что выезд за пределы Иркутской области он объясняет работой в г. Москве и г. Саратове.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в целях исправления осужденного и предупреждения совершения повторных преступлений, и направлении Стрекалова А.С. для отбывания наказания в места лишения свободы.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела материалы, которым судом дана надлежащая оценка.
Обсуждая доводы осужденного о несогласии с постановлением суда, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
То обстоятельство, что Стрекалов А.С. выехал за пределы Иркутской области и работал в г. Москве и г. Саратове, при этом не знал об обязанности постановки на учет, не влияет на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности судебного решения об отмене условного осуждения. Факт выезда Стрекалова А.С. за пределы Иркутской области для заработка не свидетельствует об уважительности причин уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, из представленных материалов видно, что он был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, обязанности как лицу, условно осужденному, ему судом разъяснялись.
Наличие у Стрекалова А.С. семьи, малолетнего ребенка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, поскольку в данном случае судом в порядке ст. 399 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно вопросы о надлежащем исполнении либо уклонении от исполнения осужденным Стрекаловым А.С. обязанностей, возложенных на него по приговору суда.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Стрекалова А.С. удовлетворению не подлежит, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена г. в отношении Стрекалова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрекалова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. ШумилинаСудьи: И.П. ПоповаМ.А. Сидорук