Судья Агаева В.В. №22-2862/10
Судья - докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., рассмотрела материал с кассационной жалобой Комаровой Т.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым оставлена без удовлетворения
жалоба Комаровой Галины Васильевны, поданная в порядке ст. 125
УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления
о прекращении уголовного дела, вынесенного старшим следователем
Следственного отдела по ... СК при прокуратуре РФ по
Иркутской области Андреевой Е.А.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения Комаровой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнившей ее доводами о том, что на момент рассмотрения ее жалобы ... городским судом обжалуемое ею постановление от Дата обезличена было отменено как незаконное и необоснованное; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отказано в удовлетворении жалобы Комаровой Г.В., поданной в порядке ч.2 ст.143 УК РФ по факту смерти К.
В кассационной жалобе Комарова Г.В. с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд не выяснил, проверены и учтены ли следователем все обстоятельства, которые были указаны в ее жалобе. Постановление о прекращении уголовного дела, датированное Дата обезличена, вручена ей Дата обезличена, полагает, что оно было вынесено в нарушение сроков, установленных УПК РФ, задним числом, о чем ей известно от следователя. Следователь отказала ей в ознакомлении с материалами уголовного дела, сославшись на необходимость получения разрешения своего руководителя, и она была лишена возможности более полно и обоснованно обжаловать постановление о прекращении уголовного дела. При рассмотрении ее жалобы в суде следователь не присутствовала. Суд не истребовал и не исследовал материалы уголовного дела, поэтому не мог достоверно определить, установлено ли место получения травмы, механизм образования телесных повреждений. Суду не были представлены протоколы осмотра места происшествия, противоречивые протоколы допросов свидетелей и результаты экспертиз. Следователем не устранено противоречие во времени возвращения автобуса ее мужа в журнале в 23 час. 01мин., что раньше времени вызова скорой помощи – 23 час.18мин. Суд не оценил данные обстоятельства, так как в судебном заседании отсутствовали копии журнала учета выезда автотранспорта. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ... Иванова Е.Ю. считает постановление следователя о прекращении уголовного дела, а также постановление суда законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением ст. 7 УПК РФ, согласно которой судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям уголовно – процессуального закона, регулирующим вопросы рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в случае, если жалоба заявителя с теми же доводами удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительного расследования, производство по жалобе подлежит прекращению, если она уже принята судом к рассмотрению.
Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения судом жалобы Комаровой Г.С. в порядке ст. 125 УПК РФ и вынесения по ней решения, обжалуемое постановление старшего следователя Андреевой Е.А. о прекращении уголовного дела от Дата обезличена было отменено и.о. руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области, как принятое преждевременно, незаконно и необоснованно. Таким образом, предмет обжалования отсутствовал.
При таких обстоятельствах постановление суда от Дата обезличена об отсутствии оснований для признания названного постановления следователя незаконным и необоснованным, нельзя признать правильным и соответствующим нормам УПК РФ. Оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об отказе в удовлетворении жалобы Комаровой Галины Васильевны о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Андреевой Е.А. от Дата обезличена о прекращении уголовного дела отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: