Судья Авдеев К.В.
Судья - докладчик Кулишова О.М. дело № 22-2790/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Богачевой Т.А. в интересах Киселева И.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Богачевой Т.А.
в интересах Киселева И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на
бездействие старшего следователя СЧ СУ при УВД по г. Иркутску
Гамаюнова М.В. и начальника СЧ СУ при УВД по г. Иркутску
Середа Г.П.
Удовлетворив ходатайство адвоката Богачевой Т.А. о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие Киселева И.Н., с которым у них согласована позиция, заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Богачевой Т.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Богачевой Т.А. в интересах Киселева И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СЧ СУ при УВД по г. Иркутску Гамаюнова М.В. и начальника СЧ СУ при УВД по г. Иркутску Середа Г.П.
В кассационной жалобе адвокат Богачева Т.А в интересах Киселева И.Н., считает постановление незаконным. Раскрывая положения ст. 125 и ст. 379 ч.1 УПК РФ указывает на то, что жалоба рассмотрена без надлежащего извещения судом, чем нарушен комплекс прав Киселева И.Н. как подозреваемого и ее прав как защитника, предусмотренных ст.ст. 47, 53 УПК РФ, что в том числе противоречит одному из основополагающих принципов уголовного судопроизводства – осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон, а также нарушает гарантированное ст. 46 Конституции РФ право обжалования решений и действий ( бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда, так как оно соответствует требованиям ст.ст. 7, 125 УПК РФ, является мотивированным.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы адвоката Богачевой Т.А. в интересах Киселева И.Н. судом установлено, что доводы, изложенные в жалобе удовлетворены органом предварительного расследования, в связи с чем у суда отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности бездействия указанных в жалобе должностных лиц.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в принятии жалобы адвоката Богачевой Т.А. в интересах Киселева И.Н.
Выводы суда мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и положениях закона, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Как следует из представленных материалов, все ходатайства, о которых указывалось в жалобе адвоката, органом следствия разрешены, все истребованные Киселевым И.Н. копии постановлений ему направлены, жалоба на действия старшего следователя Гамаюнова М.В. на имя начальника СЧ СУ при УВД по г. Иркутску разрешена. Таким образом жалоба заявителя с теми же доводами удовлетворена, и у суда отсутствовали основания для проверки тех же доводов, изложенных в поданной в суд жалобе адвоката, что исключало рассмотрение жалобы судом по существу, в связи с чем в принятии ее к рассмотрению отказано.
При этом нарушения прав Киселева И.Н. и защитника Бончевой Т.А. не допущено. Доводы адвоката о ненадлежащем извещении стороны защиты и рассмотрении ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, предписывающей суду рассматривать жалобу в судебном заседании с участием заинтересованных лиц, на эту стадию не распространяются.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката о незаконности постановления суда являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Богачевой Т.А. в интересах Киселева И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СЧ СУ при УВД по г. Иркутску Гамаюнова М.В. и начальника СЧ СУ при УВД по г. Иркутску Середа Г.П., оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Богачевой Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: