Судья – Адкин М.В.
Судья - докладчик – Попова Г.А. По делу № 22-2816/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего- судьи Поповой Г.А.,
судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Парамонова И.А.
на постановление ... городского суда Иркутской области
от Дата обезличена, которым отказано в рассмотрении ходатайства осужденного Парамонова Игоря Александровича о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., пояснения осужденного Парамонова
И.А. в режиме видеоконференцсвязи в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Пашинцевой Е.А., полагавшей оставить судебное постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена
Парамонов И.А. осужден по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительколонии строгого режима.
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена осужден по п. «б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Иркутского областного суда от Дата обезличена осужден в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности ст.ст. 162 ч. 4 п. «в». 105 ч. 2 п. «з», 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФк 16 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Парамонов И.А., отбывающий наказание по приговору Иркутского областного суда от Дата обезличена к обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от Дата обезличена полагая, что совершил преступление, относящаяся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено 5 лет лишения свободы на основании ФЗ № 162 от 08.12.03 г.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в рассмотрении ходатайства осужденному о снятии судимости отказано.
В кассационной жалобе осужденный Парамонов И.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Дата обезличена он был осужден по п. «б, в, г» п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость за преступления средней тяжести погашается по истечение 3 лет после отбытия наказания. Полагает, что срок погашения судимости наступил Дата обезличена т.к. по приговору от Дата обезличена он был освобожден в зале суда, следовательно, на момент вынесения приговора Иркутского областного суда от Дата обезличена судимость у него была погашена.
Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и просит его отменить.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд в соответствии с положениями ст.ст. 397 и 399 УПК РФ проверил основание обращения осужденного с ходатайством о снятии судимости и обоснованно отказал, приведя в судебном постановлении мотивы принятого решения.
С выводами суда первой инстанции полностью согласна и судебная коллегия. Основания для отмены судебного постановления отсутствуют. Судебное постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Приведенные в жалобе осужденным аргументы, которые, по его мнению, подтверждают возможность принять решение о снятии судимости по приговору ... городского суда от Дата обезличена являются ошибочными и противоречат требованиям ч. 5 ст. 86 УК РФ.
Положением выше названного закона, предусмотренна возможность снятия судимости только до истечения срока погашения судимости, определяемой ч. 3 ст.86 УК РФ.
В данном случае, по приговору ... городского суда от Дата обезличена Парамонов И.А. был осужден к реальному лишению свободы за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, т.е. за преступление, относящееся к категории тяжких. Последующие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на основании Федеральных Законов, фактически не повлияли на квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - не законное проникновение в жилище, и соответственно на категорию тяжести, что было учтено Иркутским областным судом при постановлении приговора от Дата обезличена
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. С учетом этого, судимость у Парамонова И.А. погасилась после Дата обезличена поскольку он был освобожден по приговору от Дата обезличена из зала суда.
Следовательно, к моменту подачи ходатайства в ... городской суд судимость у него была уже погашена, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ у Парамонова И.А. отсутствовали правовые основания для обращения с требованиями о снятии судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Парамонова Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: