Судья: Баденко Г.П. дело № 22-2878-2010
Судья-докладчик: Сидорук М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Ивановой И.К., представившей удостоверение № 1326, ордер № 312 от 16 июля 2010 года,
при секретаре Плотниковой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефромеева И.Н.
на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Ефромеев Иван Николаевич, родившийся Дата обезличена в ..., Иркутской области, гражданин РФ, со средним образованием, не занятый, проживающий на ст. ... не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., пояснения адвоката Ивановой И.К. в защиту интересов Ефромеева И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшей в удовлетворении кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ефромеев И.Н. признан виновным в совершении двух открытых хищений чужого имущества, в том числе, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме того, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены Дата обезличена и Дата обезличена. в ..., Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ефромеев И.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ефромеев И.Н. не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает приговор суда суровым и несправедливым. Ссылается на то, что осознал характер своих действий и раскаялся, ранее не судим, преступления совершил впервые, потерпевшие Ч. и С. не настаивали на суровом наказании. Потерпевшему С. ущерб возмещен полностью. Полагает, что суд назначил реальное отбывание наказания только из тяжести одного из совершенных преступлений, вину в совершении которого он также признал полностью. Просит изменить приговор суда, применив условное осуждение с испытательным сроком.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины верность юридической квалификации действий Ефромеева И.Н., в силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания и применении условного осуждения, судебная коллегия находит, что наказание Ефромееву И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным, оснований для его смягчения и применения как ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Ефромеева Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова