Судья: Адкин М.В.
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3118/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.,
С участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2010 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе обвиняемого Поддубского А.А. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Поддубскому Артему Александровичу, рожденному Дата обезличена в ... Иркутской области,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до двух месяцев 28 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Поддубский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено Дата обезличена.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Поддубский А.А. был задержан Дата обезличена.
... городским судом Иркутской области Дата обезличена в отношении Поддубского А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями к избранию данного вида меры пресечения явилось обоснованное предположение суда о возможности подозреваемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. К такому выводу суд пришел, исходя из установленных в суде фактических обстоятельств дела, данных о личности подозреваемого: Поддубский А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает, не имеет средств к существованию, не имеет регистрации на территории РФ, устойчивых социальных связей.
Дата обезличена ему было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В связи с истечением срока содержания под стражей Дата обезличена, постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена мера пресечения обвиняемому Поддубскому А.А. была продлена на 28 суток, всего до двух месяцев 28 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Поддубский А.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы ссылается на свою невиновность в инкриминируемом ему преступлении.
Указывает, что вопреки доводам следователя он имеет устойчивые социальные связи – малолетнего ребенка, жену, до задержания работал.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Избранная в отношении Поддубского А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не отменялась, не изменялась и не была признана незаконной. Разрешался только вопрос о продлении срока действия меры пресечения. Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Свой вывод на этот счет в постановлении мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия. Основания, послужившие поводом к избранию в отношении Поддубского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей не изменились. Не изменились они и на момент кассационного рассмотрения.
Органами предварительного следствия обоснованно было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Поддубскому А.А., поскольку закончить предварительное следствие не представилось возможным по объективным причинам.
По делу продолжает сохраняться угроза со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Наличие у Поддубского А.А. несовершеннолетнего ребенка, состояние в фактически брачных отношениях, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отмены или изменения меры пресечения. Сведениями о том, что Поддубский А.А. до задержания имел официальную работу представленные материалы не располагают, не представлены таковые и в суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы, касающихся доказанности вины обвиняемого, поскольку они являются преждевременными и подлежат оценки органами предварительного расследования и суда в ходе дальнейшего производства по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Как не находит оснований судебная коллегия и для изменения меры пресечения Поддубскому А.А. на иную, не связанную с заключением под стражей.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей Поддубскому Артему Александровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Поддубского А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П.Попова
М.А. Сидорук