Судья: Щербакова А.В.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-2899/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
защитника осужденного Дегтярева Е.К. – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Михалева Б.В., представившего удостоверение №00548 и ордер №4/10,
осужденного Дегтярева Е.К. посредством использования систем видеоконференц-связи,
при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дегтярева Е.К. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Дегтярев Евгений Константинович, родившийся Дата обезличена в ... Алтайского края, гражданин РФ, с полным средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, не имеющий постоянного места жительства и регистрации, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения осужденного Дегтярева Е.К. и его защитника адвоката Михалева Б.В. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., возражавшей по доводам жалобы осужденного, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Дегтярев Е.К. признан виновным в убийстве П., то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Судом установлено, что преступление совершено в период со Дата обезличена. по Дата обезличена. в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дегтярев Е.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Дегтярев Е.К. с приговором суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дегтярева Е.К. государственный обвинитель Бабунов Д.А., приводя свои доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины осужденного Дегтярева Е.К., верность юридической квалификации его действий, в силу ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного относительно снижения назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из приговора, при назначении наказания Дегтяреву Е.К., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что наказание Дегтяреву Е.К. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ и судебная коллегия.
Режим исправительного учреждения, в котором Дегтярев Е.К. должен отбывать наказание, назначен в полном соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку Дегтярев Е.К. признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что судом не учтено совершение Дегтяревым Е.К. преступления впервые, поскольку признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является правом, а не обязанностью суда с учетом положений ст. 61 УК РФ. Суд учел все обстоятельства, которые по его мнению, могут быть признаны в качестве смягчающих, оснований сомневаться в выводах суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, наказание Дегтяреву Е.К. судом назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, с ними соглашается и судебная коллегия. Оснований для изменения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Дегтярева Е.К. удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Дегтярева Евгения Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дегтярева Е.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова