Судья Голодникова М.М. По делу № 22-2842/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 июля 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Морозова С.Л., Кастрикина Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Гаськова С.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Гаськова Сергея Владимировича, родившегося Дата обезличена в ..., осуждённого 9 февраля 2009 года ... районным судом Иркутской области по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Гаськов С.В. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как оснований для отказа не имеется. Указывает, что представитель администрации Зайцев С.В. не имеет право характеризовать его, так как не проводил с ним бесед, не является начальником его отряда.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ... Кучин Д.С. просит её оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив судебное решение в той части, в которой оно обжаловано, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Гаськова С.В. соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах всесторонне исследованных в судебном заседании. Суд проанализировал в постановлении доводы осуждённого и представленные с ходатайством материалы о поведении Гаськова С.В. в течение отбывания им наказания, дал им оценку, при этом нарушения уголовно-процессуального закона не допустил, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого надлежащим образом мотивировал.
В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд установил, что поведение осуждённого в последнее время улучшилось. Вместе с тем, сделал вывод, что преждевременно полагать, что Гаськов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Согласно годовой характеристике Гаськов взысканий и поощрений не имеет, от работы не отказывается, не состоит в самодеятельных организациях осуждённых.
Опровергающих выводы суда и представленные материалы доводов в кассационной жалобе не содержится. Сам по себе факт отбытия той части наказания, после которой осуждённый имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, не является достаточным для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Из представленных материалов следует, что Зайцев С.В. принимал участие в судебном заседании в качестве представителя исправительного учреждения по доверенности. Зайцев С.В. не поддержал ходатайство осуждённого, вместе с тем в судебном заседании изучались характеристики на Гаськова С.В., составленные иными должностными лицами, в том числе начальником отряда. Из данных характеристик также следует, что применение условно-досрочного освобождения к осуждённому Гаськову С.В. нецелесообразно. Изложенное свидетельствует о том, что оснований не принимать во внимание позицию представителя администрации учреждения у суда не имелось, поскольку она полностью соответствовала представленным материалам.
Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Гаськова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Морозов С.Л.
Кастрикин Н.Н.