Судья: Шевченко А.В.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-2951/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
при секретаре Кашиновой Я.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года уголовное дело с кассационной жалобой (дополнениями) осужденного Сенюшкина Виктора Викторовича
на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым:
Сенюшкин Виктор Викторович, родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, с образованием 9 классов, не женатый, имеющий ребенка 2001 года рождения, на воинском учете не состоящий, проживающий и зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:
1. Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от Дата обезличена ... городского суда Иркутской области 11 августа 2008 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;
2. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... округа г. Иркутска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением правил ч. 2 с. 69 УК РФ и правил п. «в» ч. 7ст. 79 УК ПФ по приговору ... районного суда от Дата обезличена к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Сенюшкину В.В. к 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... районного суда от Дата обезличена и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Сенюшкина В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Сенюшкин признан виновным в совершении двух преступлений, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в конце мая 2009 года, точная дата следствие не установлена и Дата обезличена в г. Иркутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (дополнениях) осужденный Сенющкин В.В. просит о пересмотре приговора в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Суд односторонне и с обвинительным уклоном вынес приговор. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной по эпизоду хищения сотового телефона у Я., которое судом не было учтено. Также суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества у М..
Указывает, что явка с повинной была написана, подана и принята органами следствия в строго соответствии со ст. 142 УПК РФ и порядка уголовного судопроизводства и без нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Суд не принял во внимание наличие у него тяжелых заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении, а также содействие следователю и мнение потерпевшего. В связи с чем считает, что у суда имелись все основания при назначении наказания применить требования ст. 62 УК РФ.
Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Л.А. указала, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривает приговор в части доказанности его вины и правильности квалификации содеянного, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.
Доводы осужденного об обвинительном уклоне при рассмотрении дела высказаны вопреки материалам дела, из которых следует, уголовное судопроизводство осуществлялось на основе равенства и состязательности сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ.
Нарушение процессуальных и Конституционных прав подсудимого в ходе предварительного и судебного расследования по материалам дела не установлено.
Выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.
Наказание назначено Сенюшкину в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сенюшкина В.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших не желающих строго наказания подсудимому, наличие ребенка, возврат похищенного, сотрудничество со следствием, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.
Доводы осужденного о том, ему необходимо учесть явку с повинной по эпизоду хищения сотового телефона у Яковенко, является несостоятельными. Судом первой инстанции выводы в этой части мотивированы. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Оснований для применения Сенюшкину В.В. требований ст. 62 УК РФ судом не установлены, не усматривает их наличие и судебная коллегия.
Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Сенюшкина Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу (дополнения) осужденного Сенюшкина В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук