Судья: Новикова М.И.
Судья –докладчик: Шандрук Н.Н. По делу №22-2937/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего судьи: Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
проверила в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе заявителя Ильичевой Инны Борисовны
на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
прекращено производство по жалобе Ильичевой Инны Борисовны на бездействие следователя по ОВД СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Шарыпова А.А. в связи с отказом заявителя от жалобы.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н.., мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильичева И.Б. обратилась в ... городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя по ОВД СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Шарыпова А.А.
Постановлением судьи от Дата обезличена прекращено производство по жалобе, в связи с отказом заявителя от жалобы.
В кассационной жалобе заявитель Ильичева И.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Выводы суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом нарушены требования Конституции, Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека, уголовно-процессуального закона и нормы международного договора. Отказано заявителю в доступе к правосудию и в реализации права на справедливое судебное разбирательство и беспристрастный суд. Кроме того, судом нарушен фундаментальный принцип единства судебной практики.
Судом принято решение, не предусмотренное ст. 125 УПК РФ. Жалоба не была рассмотрена по существу и постановление не содержит оценки допущенных нарушений УПК РФ следователем. Суд не правомерно прекратил производство по жалобе.
Указывает, что следователь в нарушение законодательства не опросил заявителя и вынес постановление преждевременно. Обращает внимание, что вынесенное следователем 26 декабря 2009 года постановление направлено заявителю 25 декабря 2009 год, то есть ранее даты его вынесения. Данный факт не нашел отражения в обжалуемом решении. До настоящего времени постановление от 26.12.2009 ей не получено.
Несостоятельным является вывод суда о том, что при отмене постановления следователя от 26.12.2009 года, заявитель жалобы отзывает свою жалобу только по причине его отмены. Указывает, что суд не в праве усмотреть нарушения в действиях и решениях следственного отдела по ... и потребовать их устранения даже в тех случаях, когда такие решения и действия игнорируют обязательные требования закона или влекут ущемление прав других участников судопроизводства.
Постановление от Дата обезличена не содержит ссылки на право заявителя обжаловать вынесенное постановление в вышестоящую инстанцию.
Просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, определение, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как усматривается из представленного материала, требования вышеприведенной нормы закона не нарушены.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что постановление следователя Шарыпова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2009 года отменено 6 июня 2010 года И.о. заместителя руководителя следственного отдела Е.В. Старостиной. В связи с этим заявитель Ильичева И.Б. в судебном заседании л.д. 35) заявила об отзыве своей жалобы.
При таком положении судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о прекращении производства по жалобе Ильичевой И.Б. на бездействие следователя по ОВД СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Шарыпова А.А.
Судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов кассационной жалобы Ильичевой о необоснованном прекращении производства по жалобе, они не колеблют законность и обоснованность судебного решения и не содержат оснований для его отмены.
Каких-либо нарушений конституционных прав заявителя судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о прекращении производство по жалобе Ильичевой Инны Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ильичевой И.Б. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: