Судья: Мациевская В.Е.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. по делу Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Чимитцыреновой Бурзамы Эрдынеевны
на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым:
Чимитцыреновой Бурзаме Эрдынеевне, родившейся Дата обезличена в ..., осужденной Дата обезличена года приговором ... районного суда г. ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., адвоката Горельского П.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Власовой Е.И., об оставлении постановление суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чимитцыреновой Б.Э. об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденная Чимитцыренова Б.Э. не согласна с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что является матерью двоих детей, бабушкой, пожилой женщиной и сильно раскаивается в содеянном. За период отбывания наказания работала в отряде по хозяйственном обслуживанию, за добросовестное отношения к труду имеет благодарность и денежное поощрение, положительно характеризуется начальником отряда. Просит проявить снисхождение, учесть, что в семье сложилась тяжелая ситуация, отец тяжело болен, сестра инвалид с детства, они не могут ухаживать за собой и нуждаются в ее помощи.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Чалин В.В. указал, что доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат. Постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно – досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленных материалов, осужденная Чимитцыренова Б.Э. отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроена, имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, по итогам 2007, 2008 и 2009 года администрацией исправительного учреждения характеризовалась положительно. Вместе с тем, Чимитцыновой 09.03.2007 года объявлена благодарность за добросовестный труд, после чего осужденная поощрений не имела и никак себя не зарекомендовала, более того 01.04.2010 года допустила нарушение режима содержания., за что ей объявлен выговор, данное взыскание в настоящий момент не снято и не погашено в установленном законном порядке. Администрация колонии считает, что Чимитцыренова Б.Э. не доказала своего исправления, представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержал.
Выводы суда о том, что в отношении Чимитцыновой Б.Э. условно-досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденной за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Доводы, изложенные в жалобе, о наличии тяжелого семейного положения у осужденной не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку данные обстоятельства никак не характеризуют Чимитцынову и из них нельзя сделать вывод об исправлении осужденной.
Возникновение права на условно-досрочное освобождение само по себе не влечет обязанности государства по его реализации. Суд может, но не обязан, при наличии права на условно-досрочное освобождение, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, при наличии достаточных данных, подтверждающих, что осужденный для его исправления не нуждается в дальнейшем отбывании реального наказания, в связи с чем доводы жалобы об отбытии 2/3 срока наказания подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденной Чимитцыреновой Б.Э. судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Чимитцыреновой Бурзамы Эрдынеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук