Судья: Мациевская В.Е. По делу №22-2881/10
Судья – докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. кассационную жалобу осужденного Пурлиева Я.Х на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым осужденному
Пурлиеву Язберди Худайназаровичу, родившемуся Дата обезличена в ... ..., осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики ... от Дата обезличена по ч.2 ст. 165; ч. 2 ст. 237; ч.1 ст. 105; ч. 3 ст. 30 – ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Пурлиева Я.Х. без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики ... от Дата обезличена Пурлиев Я.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 2, ст. 237 ч. 2, ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 -105 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики ... от Дата обезличена оставлен без изменения.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики ... от Дата обезличена и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, исключено указание о совершении Пурлиевым преступлений неоднократно, в связи, с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года). В остальной части приговор и определение оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена оставлено без изменения.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от Дата обезличена года постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена изменено, размер наказания назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 16 лет 3 месяцев лишения свободы.
Начало срока: Дата обезличена., конец срока: Дата обезличена
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена осужденному Пурлиеву Я.Х. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Пурлиев Я.Х. с постановлением суда не согласен, считает содержащиеся в нем выводы, незаконны, необоснованы, не мотивированы, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Указывает, суд неправильно пришел к выводу о том, что он не встал на путь исправления
Отмечает, что все взыскания погашены и имеются поощрения, которые свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.
Полагает судом не оценено было его пояснение в судебном заседании о несогласии с наложенными на него взысканиями.
Ссылается на то, что суд необоснованно указал на отсутствие у него данных, свидетельствующих о его трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения, поскольку он все документы и бумаги передал адвокату Файзулину Р.С., однако суд назначил ему другого адвоката, не отложив судебное заседание, чем нарушил его право на защиту.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абрамян Р.Р. просит постановление суда оставить без изменения, полагая, что доводы кассационной жалобы необоснованны.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами. Изучение материалов показало, что суд пришел к правильному выводу, об отсутствии доказательств об исправлении осужденного Пурлиева Я.Х.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности судебного решения, судебная коллегия считает несостоятельными.
Согласно ст.9, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно–досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства судом установлено, что за период отбывания наказания Пурлиев Я.Х. допустил 15 нарушений режима, за что подвергался взысканиям, на данный момент они погашены, и получил 7 поощрений. Характеризуется за период отбытого наказания отрицательно, не всегда правильно реагирует на меры воспитательного характера, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни отряда участия не принимает, на данный момент не трудоустроен, хотя согласно медицинской справке трудоспособен. Суд, всесторонне учел данные о личности и поведении осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе с учетом 7 поощрений пришел к выводу, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления. С данными выводами судебная коллегия соглашается.
Как следует из представленного судебного материла, осужденный характеризуется отрицательно и объективность данного характеризующего материала у суда и судебной коллегии сомнений не вызывает. Кроме того, администрация исправительного учреждения, непосредственно осуществляющая контроль за исправлением осужденного, пришла к заключению о том, что Пурлиев Я.Х. нуждается в полном отбытии срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда соглашается и находит, что они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что у него имеются данные подтверждающие его трудоустройство и наличие постоянного места жительства, которые были переданы адвокату Файзулину Р.С. судебная коллегия полагает не обоснованными. В представленном материале нал.д. 30 имеется телефонограмма о том, что адвокат Файзулин Р.С. по телефону сообщил, что не сможет принять участие в судебном заседании по ходатайству об условно-досрочном освобождении Пурлиева Я.Х., так поручения на его защиту не получал и соглашение с последним не заключал.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав на защиту осужденного Пурлиева Я.Х. тем, что суд не отложил судебное заседание для вызова адвоката Файзулина Р.С. Как видно из материалов, с указанным адвокатом у осужденного не было заключено соглашение, в связи с чем, ему был назначен другой адвокат - Сугак Е.В., на участие которого, осужденный дал согласие (лист материала 66, оборот).
Наличие же у осужденного поощрений само по себе не является безусловным основанием к применению условно-досрочного освобождения осужденного, а потому не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Доводы о том, что судом не оценено было его пояснение в судебном заседании о несогласии с наложенными на него взысканиями, судебная коллегия полагает не соответствующими действительности, поскольку данное утверждение противоречит протоколу судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Пурлиева Язберди Худайназаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пурлиева Я.Х.– без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.Н. Кастрикин
С.Л. Морозов