Судья: Шайдуллин Р.С.
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н. Дело № 22-2919/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Черникова Д.А.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Зайнутдиновой И.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Скворцова Владимира Анатольевича, родившегося Дата обезличена в ..., ранее судимого Дата обезличена с учетом изменения приговора по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного постановлением суда от Дата обезличена условно досрочно на 3 года 6 месяцев 25 дней,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... и ... от Дата обезличена по ч. 1 ст. 119, 79,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
.
Приговор мирового судьи оставлен без изменения. Уголовное дело в отношении Скворцова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Скворцов признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении С. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Скворцову назначено наказание в 4 года лишения свободы.
Преступление, как установлено приговором, совершено Скворцовым Дата обезличена в ....
В судебном заседании осужденный Скворцов виновным себя признал полностью.
Постановлением ... районного суда от Дата обезличена при проверки законности приговора по апелляционной жалобе осужденного Скворцова приговор мирового судьи от Дата обезличена оставлен без изменения. Уголовное дело в отношении Сковрцова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайнутдинова И.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции поскольку в силу ст. 367 УПК РФ при отмене обвинительного приговора мирового судьи или прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции должен постановить приговор, однако суд вынес постановление. В описательно-мотивировочной части постановления суд высказал суждение о необходимости отмены приговора мирового судьи, а в резолютивной части постановил приговор оставить без изменения, то есть допустил противоречие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ поскольку выводы суда содержат существенные противоречия влияющие на законность принятого постановления.
В силу ст. 367 УПК РФ требуют постановления приговора с освобождением осужденного от наказания по результатам рассмотрения уголовного дела, то есть после проведения судебного следствия по делу. В данном случае суд апелляционной инстанции не приступал к судебному следствию, а прекратил уголовное дело в подготовительной части судебного заседания.
Принимая постановление о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова, суд апелляционной инстанции действительно допустил противоречие, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления обосновал свой вывод о необходимости отмены приговора, а в резолютивной части постановления указал, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. Однако данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не является безусловным основанием отмены принятого постановления, а требует его изменения. Поскольку суд апелляционной инстанции проверял законность приговора мирового судьи не вступившего в законную силу, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением 2-х годичного срока давности уголовного преследования Скворцова по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор мирового судьи не мог быть оставлен без изменения, а подлежал отмене. Судебная коллегия считает возможным внести соответствующее изменение в этой части в постановление суда апелляционной инстанции, частично удовлетворив доводы кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда от Дата обезличена в отношении Скворцова Владимира Анатольевича изменить:
- Из резолютивной части постановления исключить указание об оставлении приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области от Дата обезличена без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Скворцова В.А. без удовлетворения.
-Дополнить резолютивную часть постановления указанием, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ... Иркутской области от Дата обезличена отменен. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя И.А. Зайнутдиновой удовлетворить частично.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Черников Д.А.