Судья: Иванов Е.В. По делу №22-2880/10
Судья – докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. судебный материал по кассационной жалобе адвоката Цариевой Е.А. в интересах осужденного Бахшецяна Э.А., кассационную жалобу осужденного Бахшецяна Э.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Бахшецяну Эрнесту Анзоровичу, родившемуся Дата обезличена осужденному по приговору ... районного суда г. Владивостока от Дата обезличена по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти сроком на 3 года.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнения адвоката Исмаилова А.Ю., поддержавшего доводы жалоб адвоката и осужденного, просившего постановление отменить, прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена осужденному Бахшецяну Эрнесту Анзоровичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении – отказано.
В кассационной жалобе адвокат Цариева Е.А. в интересах осужденного Бахшецяна Э.А, считает постановление незаконным и необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене.
Полагает, суд необоснованно мотивировал вывод, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания кратковременностью отбывания наказания в исправительном учреждении.
Кроме того, суд принял характеристику, представленную на осужденного, однако оценку ей не дал и в результате не дал должной оценки поведению осужденного Бахшецяну Э.А. за весь период отбывания.
Указывает на противоречия в постановлении суда в части отбытого осужденным срока, ссылаясь при этом на формальный подход суда к рассматриваемому материалу.
Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе осужденный Бахшецян Э.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Излагает доводы, аналогичные доводам адвоката Цариевой Е.А.. Суд не дал оценки ни заключению администрации, ни его доводам и тем самым не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на принимаемое судом решение.
Указывает о том, что суд не рассмотрел вопрос о его дополнительном наказании, изложенный в его ходатайстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление не соответствует названным требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии отбытия осужденным 1/2 наказания, за совершение тяжкого преступления.
Вывод суда в постановлении о том, что Бахшецян Э.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не мотивирован должным образом и противоречит представленному материалу.
Так, в обоснование своих выводов суд указал, что осужденный Бахшецян Э.А. прибыл в учреждение УК-272/Номер обезличен ... 01.03.2010 года, при этом, учитывая его положительную характеристику и выводы администрации о целесообразности его освобождения условно-досрочно, указывает, что не может прийти к выводу, что о полном исправлении осужденного Бахшецяна Э.А. и достижении целей приговора.
Выводы суда в постановлении не мотивированы надлежащим образом и противоречат представленным материалам.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было более тщательно мотивировать свои выводы в постановлении со ссылкой на конкретные доказательства, подтверждающие нуждаемость Бахшецяна Э.А. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Кассационные жалобы осужденного и адвоката подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Бахшецяна Эрнеста Анзоровича отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационные жалобы осужденного Бахшецяна Э.А. и адвоката Цариевой Е.А. - удовлетворить.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.Н. Кастрикин
С.Л. Морозов