Судья – Сайфутдинова А.В. по делу № 22- 2945/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
при секретаре Мосове Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусанова В.Т., кассационной жалобе защитника Орловой Л.И. в защиту осужденного Мусанова В.Т., кассационному представлению государственного обвинителя Гурулевой Н.В. на приговор ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым
Мусанов Валерий Тогизбаевич, родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, проживавший в ..., ..., не женатый, с образованием 8 классов, имеющий дочь 2008 года рождения, не работавший, не военнообязанный, ранее судимый:
-Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный Дата обезличена по отбытии срока;
-Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена,
осужден по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от Дата обезличена окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с Дата обезличена, зачтено в счет отбытого наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение осужденного Мусанова В.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение защитника, адвоката Гамаюнова Б.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей удовлетворению доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мусанов Валерий Тогизбаевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им Дата обезличена в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Орлова Л.И. в защиту осужденного Мусанова В.Т. полагает приговор суда незаконным и необоснованным. Вина осужденного Мусанова В.Т. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, не доказана. Признательные показания Мусанова В.Т. в ходе предварительного расследования даны им под психическим и физическим воздействием со стороны сотрудников милиции. Просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мусанов В.Т. полагает приговор суда необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Его вина в совершении преступления не доказана, выводы суда основаны на косвенных доказательствах и домыслах следователя. Уголовное дело сфабриковано следователем и оперативными сотрудниками милиции. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора ... района г.Иркутска Гурулева Н.В. полагает приговор суда подлежащим отмене, поскольку, отменяя условное наказание по приговору ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, суд сослался на ст.74 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, доводы кассационного представления государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не находит.
Все подлежащие доказыванию в силу ст.276 УПК РФ, и другими по приговору.
Все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.
Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника о том, что признательные показания были даны Мусановым В.Т. в результате психического и физического насилия со стороны работников милиции, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения. Как следует из материалов уголовного дела, показания осужденным Мусановым В.Т. были даны в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и возможности использования данных показаний против него в суде. Кроме того, доводы осужденного о применении к нему насилия со стороны оперативных сотрудников были предметом проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения.
Доводы кассационной жалобы о фальсификации уголовного дела являются голословными и не подтверждены материалами уголовного дела.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы осужденного в данной части, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Наказание осужденному Мусанову В.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ. Судом приняты во внимание степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес наличие у Мусанова В.Т. малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья осужденного. Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено судом по материалам уголовного дела, всем смягчающим наказание обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначенное Мусанову В.Т. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор суда по доводам кассационного представления, не влияющие на вид и размер наказания, назначенного судом первой инстанции.
Отменяя условное осуждение по приговору ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, суд в резолютивной части приговора сослался на ст.74 УК РФ. Приговор суда в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Мусанова Валерия Тогизбаевича изменить. Внести изменения в резолютивную часть приговора об отмене условного осуждения по приговору ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена на основании ч.5 ст.74 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусанова В.Т., кассационную жалобу защитника Орловой Л.И. – оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Гурулевой Н.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: