Судья – Ляпустин А.С. по делу № 22-2908/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года материал с кассационной жалобой осужденной Судариковой Ю.Б. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Судариковой Юлии Борисовне, родившейся Дата обезличена в ..., отбывающей наказание в виде лишения свободы в Учреждении ИЗ-38/Номер обезличен,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав мнение осужденной Судариковой Ю.Б., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сударикова Ю.Б. была осуждена ... районным судом Иркутской области Дата обезличена. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена вступил в силу Дата обезличена.
Дата обезличена постановлением ... районного суда Иркутской области условное осуждение по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена отменено, Сударикова Ю.Б. направлена для отбывания наказания сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена. Постановление ... районного суда от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена.
Осужденная Сударикова Ю.Б. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, мотивировав его тем, что вину свою она признала полностью раскаялась в содеянном.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена осужденной Судариковой Ю.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденная Сударикова Ю.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что содержится в ИЗ-38/Номер обезличен по постановлению суда в качестве свидетеля, не может быть привлечена к труду в условиях следственного изолятора, поэтому не может заслужить поощрений. В обоснование принятого решения суд указал, что ранее она освобождалась условно-досрочно, при этом не принял во внимание, что в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда она не допускала нарушений, не привлекалась к уголовной или административной ответственности, была трудоустроена. Доводы администрации учреждения ИЗ-38/Номер обезличен о том, что она не отбывает наказание, противоречат требованиям ст.74 УИК РФ. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Судариковой Ю.Б. Братский прокурор по надзору за исполнением закона в исправительных учреждениях Закаржевский Н.Н. полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Сударикова Ю.Б. поощрений не имеет, каких-либо данных, свидетельствующих об ее исправлении, суду не представлено. Ссылка суда на то, что ранее Сударикова Ю.Б. освобождалась условно-досрочно, не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, но, вместе с тем, характеризуют осужденную с отрицательной стороны. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из представленных материалов, данное требование закона судом не выполнено.
Отказывая осужденной в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что Сударикова Ю.Б. не доказала своего исправления, поскольку содержится в ИЗ-38/Номер обезличен в качестве свидетеля, ранее ей было назначено условное наказание, которое впоследствии было отменено в связи со злостным неисполнением осужденной возложенных на нее обязанностей, ранее к ней применялось условно-досрочное освобождение.
Выводы суда не мотивированы и не основаны на законе, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ.
В соответствие со ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания. При этом суд не вправе отказать в применении условно-досрочного освобождения по основаниям, не указанным в законе.
Принимая решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения, суд указал, что Сударикова Ю.Б. содержится в Учреждении ИЗ-38Номер обезличен в качестве свидетеля, к труду не привлечена. Между тем, осужденная по указанию суда находится не в колонии, а в следственном изоляторе и от неё это не зависит. Этому обстоятельству судом не дана надлежащая оценка в постановлении суда, но одним из оснований для отказа в условно-досрочном освобождении судом указано, что Сударикова Ю.Б. к труду не привлечена.
Суду следовало учитывать, что время нахождения в следственном изоляторе, засчитывается в срок отбытого наказания, является отбыванием наказания и дать оценку поведению осужденной за этот период.
Отмена условного осуждения, а так же факт предыдущего условно-досрочного освобождения не могут служить основанием для отказа в повторном применении к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суду надлежит исходить не из факта отмены условного осуждения, а учитывать в совокупности все данные о личности осужденной, время нахождения в исправительном учреждении, её поведение и т.п.
Таким образом, выводы суда о нуждаемости Судариковой Ю.Б. в дальнейшем отбывании наказания не мотивированы. Суд в постановлении данные о личности Судариковой Ю.Б. не оценил в полной мере, сославшись на обстоятельства, не предусмотренные законом.
Постановление подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда установленным фактическим обстоятельствам. При новом рассмотрении ходатайства осужденной Судариковой Ю.Б. суду надлежит дать полную и объективную оценку всем обстоятельствам дела и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Судариковой Юлии Борисовны об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденной Судариковой Ю.Б. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: