Судья: Иванов Е.В. по делу №22-2967/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р. и Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Чернуцкого А.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Чернуцкому Александру Александровичу, родившемуся Дата обезличена в ..., отбывающему наказание в ИК-272/Номер обезличен ...
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение прокурора Власовой Е.И. о необходимости отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором ... районного суда Приморского края от Дата обезличена Чернуцкий А.А. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата обезличена он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 2 дня.
Приговором ... городского суда Приморского края от Дата обезличена Чернуцкий А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дата обезличена постановлением ... районного суда г. Иркутска осужденному Чернуцкому А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Чернуцкий А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и просит отменить. Считает, что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ он относится к осужденным, которым необходимо отбыть не менее ? назначенного срока наказания для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, поскольку в период условно-досрочного освобождения им не было совершено особо тяжкого преступления. Считает, что утверждение суда о необходимости отбытия им 2/3 срока назначенного наказания не соответствует закону.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чернуцкого А.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного Чернуцкого А.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока назначенного судом наказания.
Так, судом установлено, что осужденный Чернуцкий А.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет четыре поощрения, нарушений режима содержания не допускал, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы, поддерживает связь с родственниками, иска не имеет. Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Чернуцкий А.А. не может быть переведен в колонию поселение, поскольку им не отбыто 2/3 срока наказания, назначенного судом.
Так, из представленных материалов следует, что Чернуцкому А.А. по приговору ... городского суда Приморского края от Дата обезличена в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При таких обстоятельствах, осужденный Чернуцкий А.А., в отношении которого ранее применялось условно-досрочное освобождение, фактически отбывает наказание, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, что влечет необходимость отбытия им 2/3 срока назначенного наказания для возможности перевода в колонию-поселение. Уголовно-исполнительный закон судом первой инстанции, вопреки доводам осужденного Чернуцкого А.А., применен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Чернуцкого Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: