Судья: Новикова М.И.
Судья – докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-2936/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22- 26 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Навасардяна А.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Навасардяна А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действие ( бездействие) следователя Бянкина А.А. и жалоба передана судье Восточно- Сибирского окружного военного суда Краснопевцеву С.А., в производстве которого находится уголовное дело.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав пояснения заявителя Навасардяна А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Навасардян А.А. просит постановление суда как незаконное, необоснованное отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что суд не учел, что его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ не относится к уголовному делу, которое рассматривается Восточно- Сибирским окружным судом, поскольку в жалобе указаны противозаконные действия следователя Бянкина А.А.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судья первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Навасардяна А.А., правильно в постановлении указал на то, что данная жалоба не является предметом судебного контроля, поскольку она подана в рамках уголовного дела, предварительное следствие по которому окончено, уголовное дело находится в производстве судьи Восточно- Сибирского окружного военного суда Краснопевцева С.А. и данную жалобу необходимо передать данному судье.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, судья не лишил заявителя вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства вопросы о признании незаконными или необоснованными решений действий ( бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства.
Постановление судьи соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.
Оснований для признания его незаконным, необоснованным, о чем просит заявитель в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Навасардяна Артура Арменовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ( бездействие) следователя Бянкина А.А., о передаче жалобы судье Восточно- Сибирского окружного военного суда Краснопевцеву С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: