Судья – Шовкомуд С.П.
Судья - докладчик Сахарова Е.И. по делу № 22-2875/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Поповой И.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года материал по кассационной жалобе Киселевой О.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования кассационная жалоба Киселевой Олеси Владимировны на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена о проверке законности производства обыска в жилище.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., мнение прокурора Ломухиной Л.В. об отмене постановления судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Киселева О.В. считает постановление суда незаконным, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что постановление о проверке законности производства обыска в жилище получила Дата обезличена, а Дата обезличена ею подана кассационная жалоба. Считает, что срок обжалования постановления ею не пропущен. Ссылается на то, что копия постановления о проверке законности производства обыска в жилище ей не направлялась. Оспаривает законность постановления о производстве обыска, вынесенного оперуполномоченным Х.. Полагает, что суд рассмотрел документы формально, не оценил их надлежащим образом. Обращает внимание, что в результате проникновения в жилище ей был причинен значительный материальный вред, выбиты стекла балконной двери, разбито окно на кухне, сломаны две межкомнатные двери.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление не отвечает в полной мере требованиям уголовно – процессуального закона.
Оставляя без рассмотрения кассационную жалобу Киселевой О.В., суд указал, что ходатайство от Киселевой О.В. о восстановлении срока обжалования судебного решения не поступило, срок для обжалования пропущен, уважительности причин пропуска срока обжалования постановления Киселева О.В. суду не представила.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
На основании ч. 1 ст. 354 УПК РФ, в соответствии с требованиями главы 43 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
В силу ч. 1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии со ст.357 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из представленных материалов следует, что обжалованное Киселевой О.В. постановление ... районного суда г. Иркутска вынесено Дата обезличена. Копию указанного постановления Киселева О.В. получила Дата обезличена л.д. 25), а кассационную жалобу сдала на почту Дата обезличенал.д.32).
Иными слова суд установил фактическое вручение Киселевой О.В. судебного постановления Дата обезличена и направление ею кассационной жалобы на указанное постановление в течение 10 дней после вручения.
Сославшись в постановлении на вручение копии постановления о проверке законности обыска в жилище лицу, которое не являлось участником уголовного судопроизводства, суд, вручив Киселевой О.В. Дата обезличена копию указанного постановления, тем самым фактически признал за Киселевой О.В. право на обжалование судебного постановления, что соответствует положениям ст. 46 Конституции РФ.
По смыслу с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается, если копия обжалуемого судебного решения была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения, лицами, имеющими право на его обжалование.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает, что срок на кассационное обжалование был пропущен без уважительной причины, он подлежит восстановлению, жалоба - принятию к рассмотрению.
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена подлежит отмене, а материалы по жалобе - направлению в ... районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
В этой связи доводы кассационной жалобы об оспаривании законности постановления о производстве обыска, судебная коллегия по существу в настоящем судебном заседании не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Киселевой Олеси Владимировны на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена о проверке законности производства обыска в жилище отменить.
Направить материалы в ... районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 358 УПК РФ по кассационной жалобе Киселевой О.В.
Кассационную жалобу Киселевой О.В. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи