Судья Мациевская В.Е.
Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-3166/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск «21» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Яснева А.Д. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
- Ясневу Артёму Дмитриевичу, родившемуся Дата обезличена в г. ..., продлён срок содержания под стражей обвиняемому на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по Дата обезличена, включительно.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление защитника-адвоката Устинова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого и подтвердившего факт не проведения следственных действий с его подзащитным, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы, напротив, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Яснев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена Яснев А.Д. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена в отношении Яснева А.Д. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена Ясневу А.Д. было предъявлено обвинение по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением судьи от Дата обезличена обвиняемому Ясневу А.Д. срок содержания под стражей был продлён в порядке ст. 109 УПК РФ, на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по Дата обезличена, включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Яснев А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование её доводов указывает, что за период его нахождения под стражей следователь по неизвестным причинам с его участием не проводил следственные действия, ссылаясь на занятость. Считает, что оснований для продления срока его содержания под стражей не имеется.
С учётом изложенного, просит постановление суда отменить на основании ст. 379 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи.
Решение судьи о продлении срока содержания под стражей основано на положениях ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, оно не противоречит другим нормам УПК РФ.
На основании ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до шести месяцев. Данные требования закона судом не нарушены.
Из материалов следует, и это учтено судом, что предварительное следствие по делу закончить не представляется возможным в силу объективных причин, приведённых органом предварительного следствия в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей. В связи с чем, срок предварительного следствия продлён по делу в установленном законом порядке до 3-х месяцев, то есть до Дата обезличена.
Свой вывод о необходимости продления Ясневу А.Д. срока содержания под стражей судья в постановлении мотивировал со ссылками на обоснованность продления сроков следствия, положения процессуального закона.
При этом, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Яснева А.Д., суд первой инстанции исходил из тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что представленными материалами подтверждается обоснованность предположений органов предварительного следствия о том, что Яснев А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебное решение об избрании в отношении Яснева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу от Дата обезличена года не было признано незаконным.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Представленные материалы не свидетельствуют о том, что основания, послужившие поводом к избранию Ясневу А.Д. меры пресечения, отпали либо изменились, как на момент решения вопроса о необходимости продления ему срока содержания под стражей, так и на момент кассационного рассмотрения.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей подлежат отклонению, так как согласно рассмотренным материалам и принятому по ним решению, представленных материалов, имеющих значение для разрешения ходатайства органов предварительного следствия, судье было достаточно для принятия решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Яснева А.Д.
Что касается доводов жалобы о непроведении следственных действий, то в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ, органы предварительного следствия самостоятельно определяют ход расследования и принимают решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, удовлетворению она не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Яснева Артёма Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: