Судья: Бучнев С.И.
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н. Дело № 22-3075/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л.,
при секретаре Башенхаеве А. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Каменева И.В. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым,
Каменев Игорь Викторович, родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, ранее судимый,
- Дата обезличена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев
- Дата обезличена по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению от25.05.2009 г. на 1 год 5 месяцев 26 дней.
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей, что кассационная жалоба не обоснованна, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Каменев Игорь Викторович признан виновным и осужден за мошенничество совершенное с причинением значительного ущерба гражданке В..
Преступление Каменевым И.В. совершено Дата обезличена. в г. Иркутске при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Каменев И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Каменев И.В. не согласен с вынесенным приговором, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал и раскаивается, имеет заболевание «...» Обращает внимание на то, что подавал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке между тем производство в особом порядке было отменено так как была назначена психиатрическая экспертиза.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Демитрович Е.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Каменева И.В. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба подтверждается совокупностью доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается поданной жалобой. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание Каменеву И.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ. При назначении Каменеву И.В. наказания, судом обоснованно приняты во внимание все смягчающие его вину обстоятельства, в частности, активное способствование розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие заболевания «...». Иных смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно нее усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное Каменеву наказание не превышает двух третей максимального срока предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что прекращение особого порядка судебного производства не ухудшило положение осужденного.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Каменеву наказания не могут быть признаны обоснованными. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учел и наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу - рецидив преступлений. Наказание назначено в соответствии с законом, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной жестокости. Следовательно, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Каменева Игоря Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каменева И.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Морозов С.Л.