Судья: Мациевская В.Е.
Судья – докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-2970/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Фомицкого О.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Фомицкого Олега Владимировича, рожденного Дата обезличена в ... о приведении приговора в соответствие с законом от 29 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомицкий осужден приговором ... городского суда республики Саха (Якутия) от Дата обезличена по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ на 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Фомицкий обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 29 июня 2009 года.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Фомицкий не согласен с постановлением суда.
При этом ссылается на то, что при наличии у него обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с внесенными в ст. 10 УПК РФ, назначенное наказание ему должно быть снижено.
Срок наказания по ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции нового закона не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания соответствующей статьи. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Фомицкого о пересмотре в отношении него приговора от Дата обезличена, обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.
Согласно данному приговору Фомицкому назначено за совершенные им преступления наказание ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах применение нового закона, на который указано в кассационной жалобе, не имеет место быть и назначенное осужденному наказание снижению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Фомицкого Олега Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: