Судья: Чекалина Л.Н.
Судья - докладчик Черников Д.А. по делу № 22-3049/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей: Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко И.В., на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Лысенко Игорь Валерьевич, родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший в ООО «...» автослесарем, проживающий в ...; ранее судимый: Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору ... городского суда от Дата обезличена в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, осужденного Лысенко И.В., адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Лысенко И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину П., из одежды потерпевшего, а так же в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Д.
Преступления совершены в ... Иркутской области с Дата обезличена на Дата обезличена и Дата обезличена, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лысенко И.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подтвердил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает его последствия.
Приговор был постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лысенко И.В. не соглашается с приговором суда, просит его отменить.
Полагает, что приговор подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же в виду того, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтены: полное признание им вины, ее осознание, его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.
Суд так же не учел, что он женат, имеет малолетнего ребенка, его семья находится в сложном материальном положении, его родители пенсионеры, мать жены скончалась.
Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить его на не связанное с лишением свободы, изменить вид учреждения для отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лысенко И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора исходя из следующего.
Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Лысенко И.В. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены эти требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Лысенко И.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие возражений не высказали.
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Наказание Лысенко И.В. назначено, как видно из приговора, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Кроме того, суд верно установил и учел в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, ограничил его так, как указано в данных нормах закона.
При этом как видно из приговора, все указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом. Суд так же учел и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лысенко И.В. Доводы кассационной жалобы в этой части противоречат приговору и не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что оба преступления относятся к категории средней тяжести, суд верно руководствовался правилами ч.2 ст.69 УК РФ и применил принцип частичного сложения наказаний.
При этом суд учел, что преступление было совершено осужденным в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором, а потому обоснованно применил положения ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.
Размер назначенного Лысенко И.В. наказания в необходимой мере мотивирован судом.
Назначенное Лысенко И.В. наказание, как по его виду, так и по размеру судебная коллегия не может счесть чрезмерно суровым и не справедливым, как об этом ставит вопрос осужденный в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, касающихся несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же того, что суд не учел обстоятельства, способные повлиять на его выводы, поскольку в силу ст.316 УПК РФ обжалован быть не может.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Лысенко Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лысенко И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.