Судья – Маничева С.С. Дело № 22-2993/10
Судья - докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Киреевой Л.П.,
судей: Кастрикина Н.Н., Черникова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Зюзина Д.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Зюзина Дмитрия Владимировича о признании незаконным решения заместителя прокурора г. ... Иркутской области Мухина А.Г.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Зюзин Д.В. не согласен с вынесенным постановлением как с незаконным и необоснованным.
Полагает суд первой инстанции неправильно пришел к выводу, что его жалоба на решение прокуратуры не может быть отнесена к жалобе, рассматриваемой в досудебном порядке.
Просит истребовать постановление о прекращении уголовного дела.
Указывает на то, что в своем ответе заместитель прокурора указал, что его ответ может быть обжалован в судебном порядке.
Просит постановление суда отменить.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Cуд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Зюзина Д.В. не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, убедительно мотивировав свое решение о прекращении производства по жалобе. Данный вывод суда основан на требованиях закона и судебная коллегия с ним соглашается.
Из содержания ч.1 ст.125 УПК РФ, а также правовых положений, закрепленных в решениях Конституционного Суда РФ, связанных с применением данной нормы закона, следует, что не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде.
Кроме того, если при поступлении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде первой инстанции будет установлено, что уголовное дело, в рамках которого поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, а судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
На момент рассмотрения жалобы заявителя Зюзина Д.В. в Саянском городском суде, было установлено, что по уголовному делу Номер обезличен в отношении Зюзина Дмитрия Владимировича вынесен приговор, согласно которому он признан виновным по ст. 78 УК РФ, он освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, о чем свидетельствует копия приговора.
При таком положении, судебная коллегия находит, что суд законно и обоснованно вынес постановление об отказе в принятии к производству жалобы заявителя Зюзина Д.В. Данный вывод суда основан на требованиях закона и судебная коллегия с ним соглашается.
Оснований для отмены судебного решения по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Зюзина Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по жалобе заявителя Зюзина Д.В. - оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя Зюзина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.Н. Кастрикин
Д.А. Черников