Судья: Трофимова Р.Р.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-2648/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Поповой Г.А.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
осужденной Асафовой Т.П. посредством использования систем видеоконференц-связи,
при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Асафовой Т.П. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Асафова Татьяна Павловна, родившаяся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданка РФ, с неполным средним образованием, незамужняя, лишенная родительских прав в отношении малолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающая, проживающая по адресу: ... судимая:
1) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освобождена по отбытии срока наказания 10 сентября 2004 г.;
2) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобождена 13 июня 2008 г. по постановлению ... районного суда ... от Дата обезличена условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;
3) Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области от Дата обезличена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения осужденной Асафовой Т.П. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Асафова Т.П. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что преступление совершено Дата обезличена. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Асафова Т.П. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденная Асафова Т.П., будучи не согласной с приговором суда, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтено состояние ее здоровья, наличие тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими справками, признание вины. Обращает внимание на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей М., отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Полагает, что суд необоснованно не применил к ней требований ст. 64 УК РФ.
Ссылается на то, что показания потерпевшей М. в протоколе судебного заседания отражены неверно в части намеренного нанесения ей удара, кроме того, неверно отражено ее пояснение по поводу признания вины и согласия с показаниями потерпевшей, а также отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. При изложении выступлений в прениях сторон в протоколе судебного заседания неправильно отражена речь защитника в части применения ст. 61 УК РФ.
Также указывает на то, что свидетели В. и Г. в судебном заседании не поясняли о том, что видели, как она наносила удары потерпевшей. Показания указанных свидетелей на предварительном следствии не соответствуют их показаниям в судебном заседании. Не согласна с оценкой показаний свидетелей, данной судом.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Асафовой Т.П. государственный обвинитель Петренко Л.В., приводя свои доводы, полагает доводы жалобы необоснованными, надуманными и противоречивыми. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденной Асафовой Т.П. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Из материалов дела видно, что в стадии судебного разбирательства были проверены и получили правильную оценку показания осужденной Асафовой Т.П. в судебном заседании, не отрицавшей факт нанесения ею ударов ножом потерпевшей, однако не признавшей наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.
Из показаний Асафовой Т.П. судом установлено, что она доверяет показаниям свидетелей и не отрицает, что именно она нанесла ножевые ранения М., однако не помнит, почему это сделала, поскольку повода для этого не было, с М. она не ссорилась.
Оценив в совокупности с другими доказательствами по делу указанные показания осужденной, суд пришел к убеждению о виновности Асафовой Т.П. в совершении инкриминированного преступления.
Доказательствами виновности Асафовой Т.П., судом обоснованно признаны показания потерпевшей М. в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе очной ставки с Асафовой Т.П., из которых суд установил, что Асафова Т.П. нанесла ей два удара ножом, при этом она не понимает как это получилось, поскольку никаких конфликтов у нее с Асафовой Т.П. не было.
Также в обоснование выводов о виновности Асафовой Т.П. суд сослался в приговоре на показания свидетеля В. и Г., которые явились очевидцами преступления.
Из показаний свидетеля В., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, судом установлено, что Асафова Т.П. со словами о мести нанесла М. удар ножом в грудь.
Из показаний свидетеля Г., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, судом установлено, что когда он на крик В. зашел в кухню, то увидел, что над М. стоит женщина с окровавленным ножом.
Судом также были исследованы показания свидетеля Б., который, подтвердив свои показания на следствии, пояснил, что от сотрудников милиции ему стало известно, что Асафова Т.П. нанесла кому-то ножевые ранения. Он в тот день с Асафовой Т.П. не ссорился, М. ему ничего про измены Асафовой Т.П. не говорила.
Показания указанных лиц подробно приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в оценке доказательств, данной судом, у судебной коллегии не имеется.
Суд, давая оценку показаниям допрошенных по делу лиц, положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей М. и свидетеля В. об обстоятельствах совершения преступления, о характере и последовательности действий Асафовой Т.П.
Кроме того, в качестве доказательств виновности Асафовой Т.П. судом в приговоре приведены объективные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предмета, заключение трасологической экспертизы, заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение экспертизы вещественных доказательств и другие.
Таким образом, по делу имеется совокупность доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточная для вывода о виновности Асафовой Т.П. в совершении преступления, за которые она осуждена.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Асафовой Т.П., судом достоверно установлен мотив совершения ею преступления исходя из анализа обстоятельств совершения преступления, характера и последовательности конкретных действий Асафовой Т.П. Выводы в приговоре подробно и убедительно мотивированы, обоснованы, исследованными доказательствами, а потому сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства преступления, мотив его совершения, суд обоснованно квалифицировал действия Асафовой Т.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и признал ее виновной в том обвинении, которое нашло свое объективное подтверждение в материалах судебного следствия, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Юридическая оценка действий осужденной является правильной. Выводы суда в этой части надлежаще и полно мотивированы и аргументированы.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности, равноправия сторон, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной о том, что показания потерпевшей и свидетелей не подтверждают наличие у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку указанные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств положенных в основу обвинения. Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей сомнений не вызывает, судом данные показания оценены по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Оснований сомневаться в оценке показаний потерпевшей и свидетелей, приведенной в приговоре, у судебной коллегии не имеется.
Указания осужденной Асафовой Т.П. на неверное отражение показаний потерпевшей М., неверное отражение ее (Асафовой Т.П.) пояснений по поводу признания вины и согласия с показаниями потерпевшей, а также отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, неверное отражение речи защитника в протоколе судебного заседания, а также на то, что свидетели В. и Г. не поясняли о том, что видели, как она наносила удары, рассмотрены судом как замечания на протокол судебного заседания и отклонены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности решения суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной о снижении назначенного ей наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из приговора, при назначении наказания Асафовой Т.П., суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Асафовой Т.П., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Учтено судом и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, а именно признание вины и состояние здоровья. Учтено судом и мнение потерпевшей М., не имеющей претензий к Асафовой Т.П. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано совершение преступления при рецидиве преступлений, который определен судом как особо опасный, поскольку Асафова Т.П. ранее дважды осуждалась за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Асафовой Т.П. в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для применения к осужденной требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Режим исправительного учреждения, в котором Асафова Т.П. должна отбывать наказание, назначен в полном соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она признана виновной и осуждена за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Таким образом, наказание Асафовой Т.П. судом назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной. Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, с ними соглашается и судебная коллегия. Оснований для изменения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной Асафовой Т.П. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Асафовой Татьяны Павловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Асафовой Т.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Попова
Судьи: И.П. Попова
М.А. Сидорук