Судья: Крышковец Н.В.
Судья-докладчик: Сидорук М.А. Дело № 22-2974-10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области
Ломухиной Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года по докладу судьи Сидорук М.А. материалы по кассационной жалобе осужденного Литвинова В.Д. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ходатайство Литвинова Владимира Дмитриевича о приведении приговора ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвинова В. Д. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговора ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата обезличена
В кассационной жалобе осужденный Литвинов В.Д. не согласен с постановлением суда, находит его подлежащим отмене, а ходатайство - удовлетворению. Анализирует приговор суда и полагает, что суд при назначении наказания учел требования ст. 62 УК РФ не применялись не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что признается основанием для отмены или изменения состоявшегося решения. Просит постановление суда отменить. Приговор ... городского суда от Дата обезличена привести в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Литвинова В.Д., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Литвинова В.Д. и обоснованно отказал в его удовлетворении. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. Выводы суда мотивированы со ссылкой на нормы уголовно-процессуального и уголовного закона. Сомнений в своей правильности выводы у судебной коллегии не вызывают, поскольку основаны на исследованных материалах и правильном применении уголовного закона.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, ссылка суда на ч.1 ст. 62 УК РФ свидетельствует лишь о том, что судом проверялись основания для возможности назначения более мягкого наказания, однако в действиях осужденного суд установил отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В связи с чем, доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Литвинова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Попова
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова