Судья: Скакунова Т.А. Дело № 22-3045/10
Судья-докладчик: Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал с кассационной жалобой осужденного Денисенко В.В. на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым осужденному
Денисенко Вячеславу Владимировичу, родившемуся Дата обезличена в ..., судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Власовой Е.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисенко В.В., осужденный по приговору ... городского суда Омской области по п.г ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ к 2-м годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ИКНомер обезличен г.Иркутска.
Осужденный Денисенко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации учреждения, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании представитель администрации колонии Кривороткин С.К. не поддержал ходатайство осужденного Денисенко В.В., ссылаясь на то, что Денисенко В.В. 16 мая 2010 года допустил нарушение режима отбывания наказания, которое не снято и не погашено. Прокурор Славинский А.С. возражал против удовлетворения ходатайства.
Постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Денисенко В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене.
В описательно-мотивировочной части постановления, указывает осужденный, вместо 15.07.2010 года неправильно указан конец срока -15.10.2010 года. Кроме этого, на момент подачи ходатайства он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, характеризовался положительно, а в постановлении суда указано, что он допустил нарушение режима содержания 16.05.2010 года. Он не нарушил никаких действующих законов, так как был в качестве поощрения в отпуске с 18-00 часов 15.05.2010 года по 16.05.2010 года за пределами учреждения, то есть дома. Просит учесть его поведение за весь период отбывания наказания. Он имеет 5 поощрений, стоит на облегченных условиях содержания, переведен на колонию-поселение, трудоустроен в УПК ГУФСИН по Иркутской области, выездном объекте за пределами учреждения и замечаний по работе не имеет. Просит отменить постановление суда и на основании имеющихся материалов удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд указал, Денисенко В.В. имеет неснятое и непогашенное взыскание, что, по мнению суда, не свидетельствует об исправлении осужденного, цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в настоящее время не достигнуты и Денисенко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из протокола судебного заседания, о допущенном 16.05.2010 года Денисенко В.В. нарушении режима и наложении взыскания суду стало известно от представителя ИК-Номер обезличен Кривороткина С.К. Материалы судебного производства не содержат официальных сведений об этом. Согласно протоколу судебного заседания, судом исследовались материалы личного дела Денисенко В.В., в которых так же отсутствовали сведения о наложении взыскания за нарушение от 16.05.2010 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд необоснованно, без надлежащей проверки факта нарушения режима и наложения взыскания на Денисенко В.В. учитывал нарушение от 16.05.2010 года, отказывая в удовлетворении ходатайства. Суд при принятии решения не мог руководствоваться непроверенными сведениями о взыскании, наложенном после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с изложенным, в соответствии со ст.380 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным судом обстоятельствам.
Кроме того, осужденным обоснованно поставлен вопрос о том, что в постановлении суда вместо 15.07.2010 года неправильно указан конец срока наказания -15.10.2010 года.
Срок наказания, назначенный по приговору суда, истек 15 июля 2010 года. Денисенко В.В. полностью отбыл наказание. Материал после отмены вынесенного по нему судом первой инстанции постановления не может быть направлен на новое судебное рассмотрение в виду того, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Денисенко В.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отпали, судебное производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в отношении Денисенко Вячеслава Владимировича отменить, производство по материалу ходатайства об условно-досрочном освобождении прекратить в связи с полным отбытием осужденным наказания.
Кассационную жалобу Денисенко В.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: