Судья – Сундюкова А.Р. по делу № 22-3245/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Шутовой М.И. в защиту обвиняемой Прокопьевой Т.С. на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым в отношении
Прокопьевой Татьяны Сергеевны, родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.г ч.3 ст.228.1УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Шутову М.И., подтвердившую доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Прокопьева Т.С. обвиняется в совершении двух покушений на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от нее причинам.
Задержана Прокопьева Т.С. в порядке ст.91 УПК РФ Дата обезличена, Дата обезличена ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.г ч.3 ст.228.1УК РФ и ... районным судом г.Иркутска ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника УФСКН России по Иркутской области до шести месяцев, то есть до Дата обезличена. В связи с тем, что срок содержания Прокопьевой Т.С. под стражей истекал Дата обезличена, в связи с чем следователь вышел перед судом с ходатайством о его продлении на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
Постановлением судьи ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Прокопьевой Т.С. под стражей продлен до 4-х месяцев, то есть до Дата обезличена.
Адвокат Шутова М.И. в кассационной жалобе, не соглашаясь с вынесенным судом решением, просит отменить постановление суда. Продление срока содержания Прокопьевой Т.С. под стражей, по мнению адвоката, не вызывалось необходимостью. Являясь онкологической больной, Прокопьева Т.С., находясь под стражей, не может получить надлежащей медицинской помощи, в которой крайне нуждается. Следователь, обосновывая ходатайство, указал следственные действия, которые, по мнению защитника, могли быть выполнены за 2 месяца следственного срока, поскольку с Дата обезличена по Дата обезличена с Прокопьевой Т.С. ни одного следственного действия не проведено. Прокопьева Т.С. направлена следователем на судебно-психиатрическую экспертизу и ссылаясь на это обстоятельство, отказывается проводить с Прокопьевой Т.С. какие-либо следственные действия. Защита обращала внимание суда на крайне тяжелое материальное положение семьи Прокопьевой Т.С., которая, являясь частным предпринимателем, была единственной кормилицей для больной дочери и внучки – инвалида детства. В деле имеются медицинские документы, подтверждающие эти факты. Прокопьева Т.С. содержится в медсанчасти следственного изолятора, где проходит комплексное обследование, но по своему основному онкологическому заболеванию медицинской помощи там получить она не может, ей предстоит обследование в Иркутском областном онкологическом диспансере. Защита 10 июня 2010 года представила следователю справку с диспансера об онкологическом заболевании Прокопьевой Т.С., но Прокопьева Т.С. никакой помощи не было оказано и только в суде при продлении срока содержания Прокопьевой Т.С. под стражей, следователь признала необходимость проведения обследования Прокопьевой Т.С. в онкологическом диспансере. Прокопьева Т.С. имеет постоянное место жительства, работы, не судима, в быту характеризуется положительно, с учетом крайне тяжелого состояния здоровья, плохого материального положения семьи, мера пресечения в виде подписки о невыезде будет достаточной, не препятствующей проведению следствия по ее делу, реальных данных о том, что Прокопьева Т.С. может влиять на ход следствия, может скрыться от органов следствия и суда и заниматься преступной деятельностью, в материалах дела не имеется. Просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора октябрьского района Супонькина А.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Прокопьевой Т.С. под стражей судебная коллегия находит обоснованными. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено. Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу. Следствию необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Судом решался вопрос о продлении, но не избрании меры пресечения, в связи с чем, суд выяснял: обоснованно ли ходатайство в части невозможности в оставшийся срок закончить производство предварительного расследования и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, и возможно ли изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Решение о продлении срока содержания Прокопьевой Т.С. под стражей мотивировано, обосновано материалами, предоставленными органом предварительного следствия.
Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда. Основания, по которым была избрана мера пресечения, были исследованы судом первой инстанции. Продление срока содержания под стражей вызвано, как обоснованно указано судом первой инстанции, необходимостью выполнить ряд следственных действий: осмотреть представленные 28.06.2010 года полученные в результате ОРМ аудиозаписи, приобщить их в качестве вещественных доказательств, получить заключении комплексной судебной экспертизы, осмотреть изъятые предметы и средства, признать из в качестве вещественных доказательств, предъявить Прокопьевой Т.С. и С. обвинение в окончательной форме, ознакомить всех обвиняемых с материалами уголовного дела. С учетом этого суд проверил доводы, содержащиеся в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Прокопьевой Т.С. под стражей, и приобщенные к ходатайству материалы, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что решение о продлении срока содержания под стражей вынесено без наличия предусмотренных законом оснований, не подтвержденных материалами, представленными следствием, судебная коллегия находит необоснованными. Принимая решение, суд указал, что Прокопьева Т.С. обвиняется в совершении трех эпизодов тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, направленных против здоровья населения, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, под тяжестью обвинения, с целью избежать уголовной ответственности, она может скрыться от органов следствия и суда. В связи с отсутствием места работы и источника доходов Прокопьева Т.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того она может угрожать свидетелям, которые опасаются воздействия с ее стороны, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти сведения содержатся в материалах ходатайства, они проверялись судом с участием сторон в судебном заседании. Таким образом, судом указаны конкретные, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания для продления срока содержания под стражей. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, обоснованы представленными материалами и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы о наличии у Прокопьевой Т.С. места жительства и работы, положительных характеристиках, наличии заболевания, не исключающего содержания обвиняемой и оказания ей медицинской помощи в условиях следственного изолятора, ее семейном положении проверялись судом первой инстанции. Указанные доводы не влияют на законность и обоснованность постановления суда о продлении срока содержания Прокопьевой Т.С. под стражей, поскольку не опровергают оснований для избрания и продления данной меры пресечения.
Доводы адвоката о том, что все следственные мероприятия могли быть выполнены ранее, в течение 2-х прошедших месяцев, что с подзащитной, после назначения судебно-психиатрической экспертизы следственных действий не проводится, не могут рассматриваться как основание для изменения меры пресечения. В соответствии со ст.38 УПК РФ, следователь самостоятельно определяет ход предварительного следствия и намечает следственные мероприятия и суд не вправе давать оценку этой его деятельности при проверке решения о мере пресечения. Довод жалобы о том, что с Прокопьевой Т.С. непосредственно не проводятся следственные действия, противоречит тому, что в отношении Прокопьевой Т.С. назначено проведение экспертизы, являющейся следственным действием, планирование и проведение каких-либо других действий с ее участием относится исключительно к компетенции следователя, ответственного за ход расследования по уголовному делу.
Таким образом, доводы кассационной жалобы защитника Шутовой М.И. судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Прокопьевой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шутовой М.И. в защиту обвиняемой Прокопьевой Т.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: