Судья: Антоневич М.Ф.
Судья- докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3032/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Шовкомуда А.П., Сахаровой Е.И.
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В..
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2010 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе подозреваемого Многогрешных В.А. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Многогрешных Владимиру Александровичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ
продлен срок задержания на 72 часа, т.е. до 16 часов 20 минут Дата обезличена.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Ломухиной Л.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Данное уголовное дело было возбуждено Дата обезличена по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ Дата обезличена был задержан гр. Многогрешных В.А.
Дата обезличена Многогрешных В.А. был освобожден из ИВС.
Дата обезличена предварительное следствие было приостановлено в связи с объявлением Многогрешных В.А. в розыск.
Дата обезличена Многорешных В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена срок задержания Многогрешных В.А. был продлен на 72 часа, т.е. до 16 часов 20 минут Дата обезличена.
Будучи несогласным с принятым решением в кассационной жалобе подозреваемый Многогрешных В.А. просит его отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Оспаривает выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Указывает, что он был задержан Дата обезличена в ОМ-Номер обезличен ..., куда пришел для проведения следственных действий. Утверждает, что он не скрывался, являлся в правоохранительные органы, в том числе 25.01.2010 года. Ссылается, что в отношении него был вынесен приговор, по которому было назначено условное наказание, после чего он встал на учет в УИИ, был предупрежден об ответственности. А потому считает свое задержание незаконным. Полагает, что суд лишил его возможности трудоустроиться и воспитывать своего ребенка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а судебно-контрольное производство по данному вопросу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законно, обосновано и мотивированно.
Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Требование мотивированности постановления судьи означает, что оно должно содержать обоснование сформулированных в них выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные соответственно в ходе судебного заседания или предварительного расследования материалы уголовного дела.
Как видно из представленных материалов, требования вышеприведенной нормы закона при разрешении вопроса о продлении срока задержания не соблюдены.
Так, в силу п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ, рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья выносит одно из трех видов решения, в том числе о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из вышеприведенной нормы закона следует, что одним из условий продления срока задержания является признание задержания законным и обоснованным.
Тогда как, из обжалованного судебного решения от Дата обезличена явствует, что данный вопрос не был предметом обсуждения судьи. Указанное постановление, которым продлен срок задержания не в соответствии с требованиями закона, существенно ограничивает конституционные права и свободы личности, причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Поэтому судебная проверка таких решений по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно. Приведенное выше нарушение уголовно-процессуального закона в силу ст.381 УПК РФ влечет безусловную отмену обжалованного постановления.
Однако, Многогрешных В.А. Дата обезличена изменена мера пресечения, он освобожден на подписку о невыезде. Уголовное дело находится в производстве ... городского суда. Следовательно, минула стадия досудебного уголовного судопроизводства, на которой возможен оперативный судебный контроль, возложенный на суд в соответствии со ст. ст.29 ч.2, 108 УПК РФ. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении судебно-контрольного производства в указанной части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.376, 377, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока задержания Многогрешных Владимиру Александровичу на 72 часа отменить, судебно-контрольное производство в указанной части прекратить.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: А.П. Шовкомуд
Е.И. Сахарова