Судья: Соболева Т.А.
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3007/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Шовкомуда А.П., Сахаровой Е.И.
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
посредством видеоконференцсвязи осужденного Краснопевцева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Краснопевцева А.В. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Краснопевцеву Алексею Валерьевичу, рожденному Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному:
- приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ... городского суда от Дата обезличена Краснопевцеву А.В. была заменена неотбытая часть наказания в размере 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Определено наказание в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена.
До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Краснопевцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей постановление судьи законным и отмене не подлежащим, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Краснопевцев А.В. был осужден по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ... городского суда от Дата обезличена Краснопевцеву А.В. была заменена неотбытая часть наказания в размере 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Начальник ... УИИ ФБУ МР УИИ Номер обезличен ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Краснопевцеву А.В. назначенного судом наказания лишением свободы в связи с нарушением последним условий отбывания наказания.
Постановлением суда ходатайство уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Краснопевцев А.В. выражает свое несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов жалобы ссылается на предвзятое отношение к нему со стороны УИИ. Утверждает, что он не отказывался от работы, начальник УИИ Бухарова Т.С. лишила его возможности трудоустроиться к частному лицу, мотивировав тем, что органы УИИ сами определяют место работы. Указывает, что по выданному ему направлению УИИ ему отказывали в трудоустройстве. Утверждает, что был уволен с ООО «...» не за невыход на работу, а по инициативе администрации. Обращает внимание, что он представил суду справку с центра занятости населения, согласно которой ему предоставят работу по освобождению из исправительного учреждения.
Кроме того, ссылается, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении он не допускал нарушений порядка отбывания наказания, поощрялся, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Краснопевцева А.В. начальник Зиминской УИИ Бухарова Т.С. просит оставить её без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Краснопевцева А.В. государственный обвинитель Оберемок О.С. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме, за любое из таких нарушений, как неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного и др. опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.
Как следует из представленных материалов, 19.11.2009 г., 24.12.2009 г., 29.12.2009 г., 14.01.2010 г., Краснопевцеву А.В. выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспекции, неявку на работу без уважительной причины, явку в УИИ с запахом алкоголя.
Дата обезличена судом уже выносилось постановление об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства УИИ о замене Краснопевцеву А.В. исправительных работ лишением свободы.
Вместе с тем, должных выводов для себя осужденный не сделал и вновь нарушил порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после рассмотрения ходатайства скрылся с места жительства. Не являлся на регистрацию в УИИ в феврале, марте, апреле 2010 года. В связи с чем, 21.04.2010 года был объявлен в розыск. По поводу неявок в УИИ осужденный пояснил, что не проживал по месту жительства, поскольку боялся, что его арестуют. Как следует из представленных материалов, Краснопевцев А.В. был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Тем не менее неоднократно его нарушал, что обоснованно повлекло признание его злостно уклоняющимся от отбывания наказания. В связи с чем, исправительные работы обоснованно заменены на лишение свободы.
Представление администрации мотивировано, доводы, приведенные в его обоснование, подтверждены совокупностью представленных доказательств. Поэтому доводы жалобы осужденного о предвзятом отношении со стороны администрации УИИ судебная коллегия находит неубедительными. Доводы жалобы осужденного, касающиеся его трудоустройства, не влияют на законность и обоснованность судебного решения, поскольку исправительные работы были заменены лишением свободы, в том числе и по иным обстоятельствам: уклонением осужденного от явки в УИИ.
Приведенные в жалобе доводы, касающиеся положительных характеристик по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, также не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
В связи с чем, коллегия не находит оснований к отмене постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Краснопевцева Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: А.П. Шовкомуд
Е.И. Сахарова