Судья: Куликов А.Д. По делу № 22 -3276/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 30 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июля 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Сопина А.И. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым
Сопину Алексею Игоревичу, родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав доводы обвиняемого Сопина А.И. и его защитника адвоката Петрову В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Сопин А.И. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба на общую сумму 25 500 рублей.
Дата обезличена Сопин А.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена. Сопину А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по делу обвиняемому Сопину А.И. продлен в установленном порядке.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 13 июля Сопину А.И. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Сопин А.И. не согласен с вынесенным постановлением, считает, что за период нахождения его под стражей не проводилось никаких следственных действий. Указывает, что имеет несовершеннолетнего ребенка и принимает участие в его воспитании, оказывает материальную поддержку, между тем следствие не обоснованно утверждает обратное. Доводы следствия о том, что он не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного места жительства, меняет адреса проживания, ничем не подтверждены. Указывает, что ранее он не судим, следствием не представило в суд характеризующий его материал, чем было нарушено его конституционное право. При первоначальном допросе были нарушены его права. Обращает внимание на то, что имеет заболевание препятствующее содержанию его под стражей. Между тем суду была предоставлена ненадлежащая справка о возможности содержания его под стражей. Указывает, что по месту жительства, учебы, работы, характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кобелев В.С. считает ее доводы не обоснованными, а постановление суда законным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое постановление в полной мере отвечает требованиям закона.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Вышеуказанные требования закона при продлении срока содержания Сопина А.И. под стражей исполнены.
Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали, кроме того были вновь проверены судом и им была дана надлежащая оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных фактических обстоятельствах и предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания Сопина А.И. под стражей имелись, поскольку следствие по делу не закончено по объективным основаниям.
Судом обоснованно сделан вывод, что изменить меру пресечения Сопину А.И. нельзя, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Иркутске, постоянного места работы. Правильно учтен судом и тот факт, что в отношении Сопина имеется еще одно уголовное дело по которому он нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде. При указанных обстоятельствах вывод суда, что Сопин может скрыться, а так же продолжить занятие преступной деятельностью, судебная коллегия считает правильным. Вопреки доводам жалобы сведения о личности Сопина являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Указанные обстоятельства получили оценку суда и не влияют на законность принятого постановления. Доводы Сопина, что он содержит своего несовершеннолетнего ребенка противоречат представленным в материале сведениям.
Выводы суда мотивированы, основаны на положениях закона и исследованных фактических обстоятельствах и предоставленных материалах.
Предоставленные материалы не содержат данных о наличии заболевания препятствующего содержания Сопина А.И. под стражей, а также и данных свидетельствующих о волоките и умышленном затягивании сроков предварительного следствия.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Сопина Алексея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Сопина А.И.– без удовлетворения.
Председательствующий: Киреева Л.П.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Морозов С.Л.