Судья: Мациевская В.Е.
Судья – докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-3263/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Осипова В.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
в отношении Осипова Владислава Владимировича, рожденного Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н. В., выслушав адвоката Горельского П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Осипов просит отменить постановление о продлении ему срока содержания под стражей как незаконное.
При этом ссылается на нарушение права на защиту в связи с тем, что ни он, ни его защитник Кныпа в судебном заседании не участвовали, в услугах адвоката по назначению он не нуждался.
Кроме того, ссылается на нарушение судом срока рассмотрения данного вопроса.
Проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о продлении срока содержания Осипова под стражей рассмотрено судом с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования, в представленном материале имеются.
Состоявшееся судебное решение об избрании меры пресечения в отношении Осипова в виде заключения под стражу, до настоящего времени не признано незаконным и необоснованным, вступило в законную силу.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о продлении срока содержания Осипова под стражей, подробно приведены в постановлении.
Ссылки на то, что следствие не окончено по объективным причинам, кроме того, основания, учитываемые при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, не отпали и не изменились, не противоречат представленным материалам.
Рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей без участия Осипова в судебном заседании не противоречит требованиям ст. 109 ч. 13 УПК РФ и судом принято решение на этот счет на законных основаниях.
Представленными материалами подтверждается наличие обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в обеспечение его участия в судебном заседании л.д. 138).
Защитник обвиняемого Осипова, адвокат Кныпа, 12 июля 2010 года извещена надлежаще о рассмотрении ходатайства л.д. 137).
Ее неявка в данном случае не являлась препятствием для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В этой ситуации закон обязывает обеспечивать участие адвоката в защиту интересов обвиняемого по инициативе суда.
При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы о нарушении права на защиту, несостоятелен.
Кроме того, из представленных материалов следует, что судьей рассмотрено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 109 УПК РФ, не позднее 5 суток со дня получения ходатайства.
Довод жалобы о нарушении судом срока рассмотрения ходатайства, также несостоятелен, поскольку основан на не правильном понимании закона на этот счет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Осипова Владислава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: