Судья: Бузинин В.П.
Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-3085/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
при секретаре Бельдуевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крылова А.А. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Крылов Алексей Александрович, рожденный Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судим,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н. В., выслушав осужденного Крылова А.А., адвоката Эльджеркиеву З.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крылов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш.
Преступление совершено в период с 22 часов 17 октября до 8 часов Дата обезличена в ... Иркутской области при установленных судом и указанных в описательно – мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Крылов вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Крылов считает приговор суровым и несправедливым, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, сотрудничество со следствием. Просит снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Корнева Д.С. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Мера наказания, назначенная осужденному, отвечает принципу справедливости. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При разрешении вопроса о назначении наказания Крылову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом учтены смягчающие обстоятельства, в частности, чистосердечное признание, то обстоятельство, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Учитывать явку с повинной и сотрудничество со следствием в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, у суда не было поводов, поскольку таковых в материалах дела не представлено.
Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нет оснований и оснований для изменения приговора в этой части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Крылова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: