Судья: Финк А.И. № 22-3063/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р. и Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Грязнова А.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым ходатайство осужденного
Грязнова Артема Николаевича, родившегося Дата обезличена в ..., отбывающего наказание в ИК-272Номер обезличен
о приведении приговора ... районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение прокурора Власовой Е.И. о немотивированности постановления суда и необходимости его отмены, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором ... районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена Грязнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Грязнов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Грязнова А.Н. было отказано на том основании, что судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства было признано наличие в действиях Грязнова А.Н. рецидива преступлений, обусловившего назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и только в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Грязнов А.Н. указывает на несогласие с постановлением суда, просит отменить его ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
В обоснование жалобы указывает, что осужден за преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем имеются основания для назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Считает, что указав в постановлении на применение положений ст. 68 УК РФ, суд ухудшил его положение, не учёл рекомендации суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и для отмены обжалуемого судебного решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в ч. 1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения, согласно которым санкция данной статьи претерпела изменения и наряду с другими стала предусматривать такой вид наказания как ограничение свободы.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно установил, что препятствием к применению в отношении Грязнова А.Н. указанных изменений уголовного закона является рецидив преступлений, установленный в его действиях приговором суда. Наличие рецидива в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ обусловливает назначение только самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, при этом другие виды наказаний не могут быть назначены.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает причин для изменения или отмены обжалуемого судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении осужденного Грязнова Артема Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: