Судья: Иванов Е.В.
Судья – докладчик: Чупина Т.Р. Дело №22-3060/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Спицина А.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена о приведении приговоров ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена, ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от Дата обезличена, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена Спицин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3- 161 ч. 3 п. « а», ст. 161 ч. 3 п. « а», ст. 162 ч. 3 п. « а» УК РФ и ему назначено наказание 10лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена Спицин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. « а, в, г, д», ст. 162 ч. 2 п.п. « а, в, г» УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена Спицин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 п.п. « а, в» УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена приговор ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 года № 141» О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ.
В кассационной жалобе осужденный Спицин А.А. не согласен с постановлением суда в части снижения ему окончательного наказания до 13 лет 11 месяцев лишения, считает, что это наказание должно быть снижено до 13 лет 10 месяцам лишения свободы, так как приговор ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена не изменялся и из окончательно назначенного ему наказания следует, что оно увеличилось с учетом снижения наказания по приговору ... районного суда г. Красноярска от Дата обезличена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Спицина А.А. о пересмотре в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009.
При этом суд пришел к правильному выводу о снижении наказания осужденному, назначенного ему приговором суда от Дата обезличена по ст. 161 ч. 2 п.п. « а, в, г, д» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12. 2003г) с 4 лет лишения свободы до 3 лет 8 месяцев, указав в постановлении, что при назначении наказания Спицину А.А. по приговору суда от Дата обезличена необходимо учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства снизить наказание последнему с учетом изменений, внесенных указанным выше Федеральным законом.
В соответствии с внесенными изменениями суд правильно снизил окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для снижения наказания, о чем имеется просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Доводы осужденного о том, что наказание должно быть снижено до13 лет 10 месяцев не основаны на законе.
При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Спицина Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: