Судья – Мохова Л.В.
Судья – докладчик Сидорук М.А. Дело № 22 –3096/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 02 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
осужденного Пестерева Станислава Степановича в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2010 года по докладу судьи Сидорук М.А. материал по кассационной жалобе осужденного Пестерева С.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Пестереву Станиславу Степановичу, Дата обезличена рождения, осужденному приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., пояснения осужденного Пестерева С.С. в режиме видеоконференцсвязи, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда осужденному Пестереву С.С. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пестерев С.С. не согласен с постановлением суда, считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и несправедливыми. На момент подачи ходатайства он был трудоустроен и добросовестно работал в секции общественного питания. Имеет благодарности и поощрения. Чисторедечно раскаялся в содеянном. Иска и ущерба по уголовному делу не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания. С первых дней отбывания наказания имеет цель освободиться условно-досрочно. Судом не взята во внимание характеристика его работодателя. Оспаривает характеристику начальника отряда Номер обезличен, указывая, что тот ни разу не проводил с ним воспитательной работы. Просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пестерева С.С., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, исследованных судом и положениях закона.
Исходя из общих принципов судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания судья в соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ, непосредственно исследует в судебном разбирательстве все представленные сторонами доказательства. Решение суда, в том числе и постановление, может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление не соответствует названным требованиям уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д.31-32) личность осужденного Пестерева С.С. судьей не устанавливалась.
Согласно характеристики на осужденного (л.д.2), которая являлась предметом исследования в судебном заседании, Пестерев С.С. осужден Дата обезличена
Из постановления суда следует, что Пестерев С.С. отбывает наказание в исправительном учреждении УК 272/Номер обезличен по приговору ... городского суда от Дата обезличена, которым осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Копия приведенного в постановлении суда приговора в судебном заседании не исследовалась. Более того, не содержат копии приговора, на основании которого Пестерев С.С. содержится в УК 272/Номер обезличен и представленные в суд материалы.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства и иным путем повлияли или могли повлиять на принятие в отношении Пестерева С.С. законного, обоснованного и справедливого решения, что в силу п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ влечет его безусловную отмену с направлением на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
Поскольку постановление суда отменяется с направлением на новое судебное рассмотрение судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы, касающихся личности осужденного и объективности его характеризующих данных. Они должны быть учтены при новом рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Пестерева Станислава Степановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова
...к